624 



Altendorf neben Scolecopteris elegans gleichzeitig noch ein 

 Fossil eingeschlossen sei, welches nicht zu den Farnen gehöre, 

 wohl aber dem Palaeojulus entspreche. Einige hohe Autori- 

 täten im Gebiete der Botanik stimmten ganz mit meinem Ur- 

 theile überein. So heisst es in einem Briefe vom 5. October 



1878 wörtlich: „Das Stück Hornstein mit Palaeojulus, das 

 Sie mir zur Ansicht übersandt haben, sende ich Ihnen bald 

 zurück. Ich habe dasselbe wiederholt angesehen und kann 

 nicht begreifen, dass Herr Dr. Strzel diese fadenförmigen, so 

 deutlich gegliederten Körperchen für einen Farn und als mit 

 Zenkeh's Scolecopteris übereinstimmend erklären kann. Er 

 muss doch wohl was Anderes vor sich gehabt haben, denn 

 auch mit der Abbildung, die Zenker in der Linnaea gegeben 

 hat, besteht keinerlei Aehnlichkeit. Dass diese gegliederten 

 Körperchen von keinem Farn herrühren können, glaube ich 

 mit voller Sicherheit behaupten zu dürfen, eine andere Frage 

 ist aber, ob sie zu den Myriapoden gebracht werden können 

 und das scheint mir sehr zweifelhaft zu sein." 



Herr 0. Heer hatte die Güte, mir unter dem 29. März 



1879 darüber Folgendes zu schreiben: „Das mir von Ihnen 

 übersandte Stück enthält, wie ein ähnliches, das ich von Dr. 

 Sterzel erhielt, nur Fragmente; alle ohne Ausnahme sind 

 gerollt und erscheinen wie kleine Glieder, umsomehr, da bei 

 ein paar Stücken der Durchschnitt kreisrund ist. Es hält 

 schwer, Stücke, wie die meisten sind, als Hälften einer Pinnula 

 aufzufassen, indem man dann annehmen müsste, dass die Pin- 

 nulae immer längs der Mittelrippe sich in 2 Hälften gespalten 

 hätten. Es kommen allerdings Umrollungen des Randes bei 

 Farn sehr häufig vor, doch sind mir von lebenden keine Fälle 

 bekannt, wo eine so regelmässige und allgemein eintretende 

 Spaltung der Pinnulen sich findet, Sehr auffallend sind nun 

 allerdings einige Exemplare. Diese sehen wie Fiederchen aus, 

 doch ist auch da auffallend , dass in der Mitte zwar eine 

 Längsfurche, aber kein Mittelnerv zu erkennen ist und dass 

 die Seiten gegen dieselbe sich hinabbiegen; dadurch entsteht 

 mehr ein Bild, wie es die Umbiegungsstellen der Taenidien 

 zeigen (cf. Taenidium serpentinum, Fl. Helvet. t. XLV. f. 9.), 

 an welche mich die nicht gebogenen Stücke erinnern, so dass 

 man in der That geneigt sein möchte, diese Gebilde für kleine 

 Taenidien zu halten. Auch ein von Herrn Dr. Sterzel aufge- 

 fundenes Stück, von welchem er eine photographische Skizze 

 mittheilte, setzt einer solchen Deutung keine unüberwindlichen 

 Schwierigkeiten entgegen , indem auch bei diesem Stücke in 

 der Mitte der sogen. Pinnula nicht ein Mittelnerv, sondern eine 

 breite Lücke sich findet und zwar bei allen diesen Pinnulis, so 



