628 



Dass Herr Nötling diese Erscheinungen als Riesentöpfe deu- 

 tet, erscheint mir insofern nicht zu billigen, als er in Ueberein- 

 stimmung mit mir die Einsackungen im Muschelkalkschutte 

 als geologische Orgeln ansieht, obwohl eine innige Verbindung 

 beider Gruppen von Erscheinungen unverkennbar ist. Freilich 

 erklärt er bezüglich ihres Inhalts ausdrücklich, dass in keiner 

 Vertiefung der Gruppe b. eine ähnliche Anordnung von Sand 

 und Lehm vorkomme, wie in den geologischen Orgeln (p. 350). 

 Dem gegenüber muss ich jedoch betonen, dass sämmtliche von 

 Herrn Nötling untersuchten Vertiefungen auf einer weiten, 

 durch Abräumung des Müsch elkalkschuttes und der obersten 

 Schicht des anstehenden Gesteines hergestellten Fläche liegen. 

 Durch die vorgenommenen Ausgrabungen sind sie daher nur 

 theilweise , und zwar lediglich in ihrer unteren Partie aufge- 

 schlossen worden. Anders an der südlichen Begrenzungswand 

 der abgeräumten Fläche. Hier ist eine grosse Anzahl von 

 sackartigen Einsenkungen in den Muschelkalkschutt durch- 

 schnitten. Hier finden sich solche, welche aus letzterem sich 

 in das feste Gestein hinabziehen, welche also die von mir 

 (diese Zeischr. 1879. pag. 134. Fig. 1) wiedergegebenen Pro- 

 file zeigen. Hier endlich kommen auch solche vor, welche 

 lediglich im festen Gesteine auftreten. Sie alle sind mit zähem, 

 braunen Lehme und feinem Sand erfüllt, und zwar derart, 

 dass ersterer die Vertiefungen auskleidet und sich besonders 

 an deren unterem Ende in grösserer Mächtigkeit ansammelt, 

 während letzterer sich gleichsam als ein Zapfen ein Stück weit 

 in sie hineinzieht. Einen Unterschied in der Ausfüllungsweise, 

 dem Ausfüllungsmateriale und dem Gesammthabitus des unteren 

 Endes der an jener Wand befindlichen Einsenkungen und der 

 von Herrn Nötling als Gruppe b. beschriebenen Rieselkessel 

 vermag ich nicht zu erkennen. Ich muss sie daher für Gebilde 

 derselben Art halten. Es frug sich also bisher nur, ob man 

 es mit Riesenkesseln oder mit geologischen Orgeln, 

 nicht aber, ob man es mit beiden Erscheinungen zu- 

 gleich zu thun hat. 



Es ist nicht zu verkennen , dass die in Rede stehenden 

 Vertiefungen Aehnlichkeit mit Riesentöpfen haben. Ich selbst 

 bin anfänglich geneigt gewesen, sie für solche zu halten. Ich 

 habe mich in diesem Sinne mehreren Fachgenossen gegenüber 

 geäussert und Ausgrabungen als wünschenswerth bezeichnet. 

 Ein aufmerksamer Vergleich mit den in Norwegen so überaus 

 häufigen Riesentöpfen überzeugte mich jedoch, dass sie nicht 

 solche sind. 



Vor Allem ist zu beachten, dass ihr Längsschnitt nicht 

 von der Regelmässigkeit desjenigen der Riesentöpfe ist. Herrn 

 Nötling's Abbildungen zeigen auf das Deutlichste, dass sie 



