678 



mak veranlassten von 16 Glimmern einen werthvollen Zuwachs 

 geliefert. 



Der Verfasser hat vor einiger Zeit bereits über seine Ver- 

 suche an vier Lithionglimmern berichtet, er legt jetzt die 

 Untersuchung von 16 anderen vor , und macht den Versuch, 

 die Resultate aller bisherigen geeigneten Analysen zu einer 

 chemischen Gruppirung der Glimmer zu benutzen, da die aus 

 physikalischen Verschiedenheiten hergeleiteten Abtheilungen 

 keine sichere Grundlage darbieten. Denn weder die Form 

 noch das optische Verhalten können eine solche abgeben. 



Die einfachste Glimmermischung ist die eines Silicats von 

 i 



R (AI, Fe) und von R (K, Na, Li, H). Complicirter sind solche 



ii 



Glimmer, welche ausserdem R (Mg, Fe, Ba) enthalten. Wie 

 sich leicht begreift, werden die Zahlen einer einzelnen Analyse 

 auch im besten Fall nur annähernd richtig sein, niemals wer- 

 den wir eine solche als den untrüglichen Ausdruck des Atom- 

 verhältnisses der Elemente ansehen und nie die möglichst nahe 

 Uebereinstimmung der nach einer Analyse berechneten Zahlen 

 mit den gefundenen als das sicherste Kriterium ihrer Richtig- 

 keit betrachten. 



Die verschiedenen Glimmer sind nicht alle 

 gleich zusammengesetzt. Dies war allerdings längst be- 

 kannt, es wird aber hier auch für solche nachgewiesen, bei 

 denen es bisher nicht bekannt war (eisenfreie und eisenhaltige 

 Magnesiaglimmer). Wir meinen , das Aequivalentverhältniss 

 des Siliciums und der electropositiven Elemente ist ein ver- 

 schiedenes. Gewisse Glimmer sind Singulosili cate, andere 

 sind Verbindungen von Singulo- und Bisilicaten. 



Wir werden hierdurch an die Feldspathe erinnert, bei 

 denen die Differenz eine noch grössere ist, weil hier Trisilicate 

 auftreten. Aus wohlbekannten Grundverbindungen so verschie- 

 dener Art gehen hier isomorphe Mischungen hervor. Anders 

 bei den Glimmern. Ein magnesiaarmer Kaliglimmer ist keine 

 Mischung aus Kaliglimmer und Magnesiaglimmer. Jeder ein- 

 zelne Glimmer besteht aus Silicaten der R, in nicht constanten 

 Mol.-Verhältnissen; ihre Vereinigung muss demnach eine Folge 



i ii 



der Isomorphie nicht blos der gleichen Silicatstufen der R, R 

 und R, sondern auch der Isomorphie der Singulo- und der 

 Bisilicate sein. 



Allein nach dem Aeq.-Verhältniss des Si zu den R, d. h. 

 nach den Silicatstufen lassen sich die Glieder nicht ordnen, 

 weil bei qualitativ nahe gleicher Natur nicht immer stöchiome- 

 trische Analogie vorhanden ist. Deshalb scheint es passend, 

 die erstere als allgemeine Grundlage zu wählen, und die Haupt- 



