/ 



wenn sie schmal ist (vergl. Quenstedt 1. c), doch immer viel 

 höher über die Hauptmasse der Steinkerne als bei unserer 

 Art l ), bei welcher sie, vom Spalt her gesehen, nie die Grösse 

 eines halben Gerstenkornes erreicht. ferner wendet sie bei 

 jener Species ihren ungleich schärferen Kiel 2 ) der Septalspalte 

 in einer auffälligen Aushöhlung zu, welche von einer Anschwel- 

 lung der Zahnplatten an und unmittelbar über deren Vereini- 

 gung herrührt und bei unseren Steinkernen gänzlich fehlt 

 (vergl. unten Taf. XIX. Fig. 4 a u. 2 a, d,). Der volle Unter- 

 schied zwischen den inneren Schalentheilen beider Arten wird 

 aber erst deutlich ersichtlich, wenn man es versucht, dieselben 

 aus dem Hohldruck der grossen Klappe in der Schnabelgegend 

 und aus der Tiefe sowie aus dem Umriss der von ihnen selbst 

 in den Steinkernen hinterlassenen Hohlräume wenigstens annä- 

 hernd richtig bildlich wiederzugeben , wie dies von mir in den 

 Skizzen Taf. XIX. Fig. 4 b von P. Rhenanus und Fig. 5 von 

 der zu bestimmenden Art geschehen ist. In diesen bedeutet 

 die Linie u u den Umriss des Steinkerns in einem senkrechten 

 Längsschnitt. Es zeigt sich nun , dass das restaurirte Median- 

 septum s (s) in dem gezeichneten Exemplare von P. Rhenanus 

 noch viel weiter nach dem Stirnrande hin fortsetzt, als bei 

 dem von unserer Species zur Abbildung gewählten Indivi- 

 duum. Bei letzterer ist dasselbe überhaupt um so kleiner, je 

 grösser die Individuen sind , so dass man fast an ein nicht 

 gleiches Fortschreiten seines Wachsthums mit demjenigen der 

 Schale denken möchte. Die grösste Verschiedenheit tritt indess 

 in der Verbindung der Zahnplatten mit dem Medianseptum 

 hervor und vielleicht noch mehr in der relativen Lage der- 

 selben zu den Steinkernumrissen u u, oder, anders ausgedrückt, 

 zu dem Hohlräume der Schale. Bei unseren Exemplaren ins- 

 gesammt ragen diese Platten mit ihrer sehr kleinen Spitze d 

 kaum über jenen Hohlraum hervor, erheben sich dagegen bei 

 P. Rhenanus als ein grosser breiter Schnabel, der überdies bis 

 zur weitesten Ausbuchtung der Schalenhöhle vordringt, auf- 

 fallend mehr über diese hinaus, und während sie bei letzterem 

 jedenfalls nur unbedeutend über das sie tragende Medianseptum 

 in das Schaleninnere hineinreichen, setzen sie dagegen dort in 

 dasselbe über das Septum hinaus noch um mindestens ihre 

 halbe Länge fort. 



*) Eine auffällige Aehnlichkeit zeigt hierin die den Pentameren 

 nahe verwandte Gattung Amphigenia in Amphigenia elongata var. undulata 

 Hall (vergl. Natural history of New-York, part VI. vol. 4, Palaeontology 

 by J. Hall, p. 384. pl. 58 a, f. 27). 



2 ) In Folge einer unter dem Schnabel etwas zu breiten Darstellung 

 der Septalspalte s x in Fig. 2 a reicht dieser Kiel auch bei unserer Art 

 anscheinend tiefer in diese Spalte hinein. 



