712 



Nach dieser Widerlegung einer etwaigen Uebereiustimmung 

 der fraglichen Steinkerne mit P. Rhenanus F. Rcem. Hesse sich 

 vielleicht wegen ihres überaus kurzen Medianseptums eine 

 grössere Annäherung derselben an P. Baschkiricus de Vern. 

 vermuthen. Doch selbst abgesehen davon, dass letztere Spe- 

 cies um das Doppelte grösser wird, als jene, unterscheidet 

 sie sich von ihnen nach dem einzigen Exemplare der hiesigen 

 Universitätssammlung ferner dadurch, dass die grosse Klappe 

 vom Schnabel nach dem Stirnrande hin gleichmässig an Breite 

 zunimmt, mit nur ein und denselben und regelmässig über sie 

 vertheilten Rippen bedeckt ist, sowie kaum einen Wulst, eher 

 vielleicht eine unbedeutende flache Einbuchtung erkennen lässt. 

 Wie weit überhaupt das Medianseptum nach dem Stirnrande 

 fortsetzt, Hess sich bei dem einzigen vorliegenden Individuum 

 nicht ermitteln , dagegen ist deutlich zu sehen, dass die Zahn- 

 stützen so aulfallend weit in den inneren Schalenraum hinein- 

 ragen, dass allein schon dadurch diese Art wesentlich von der 

 unsrigen abweichen würde, da dieselben bei letzterer kaum l / 3 

 der ganzen Schalenlänge erreichen. 



In manchen Beziehungen sogar sehr bemerkenswerthe An- 

 näherungen finden sich dagegen zwischen den vorliegenden 

 Steinkernen und Pentamerus Sieben v. Büch aus Barrande's 

 Etage F. f2 von Konjeprus und Mnienian in Böhmen. Bei 

 einem Vergleiche jener mit den zahlreichen Abbildungen, welche 

 Barrande von letzterem in den zwei Bänden V giebt, wird er- 

 sichtlich, dass beide Arten eine grössere Breite als Länge, also 

 querovale Gestalt und auf der Schnabelklappe vorherrschend, 

 indess keineswegs immer einen Wulst besitzen, dessen Falten 

 bei Beiden in der Regel etwas schmaler sind, als diejenigen 

 seitlich davon. Hier wie dort zeigt der Steinkern der grossen 

 Klappe an den Buckeln jene winzigen, wärzchenförmigen Er- 

 höhungen (granulation sur le moule interne), welche nach An- 

 nahme der Autoren von entsprechenden punktförmigen oder 

 länglichen Eindrücken der Ovarien in der Innenfläche der 

 Schale herrühren und auf welche Barrande als sonst sehr be- 

 zeichnend für P. Sieben einen besonderen Werth zu legen 

 scheint. l ) Im Schaleninnern ist ferner bei derselben, für Pen- 

 tamerus verhältnissmässig geringen Verdickung der Schale am 

 Schnabel das Verhältniss zwischen Zahnstützenapparat und Me- 

 dianseptum beiderseits dasselbe und ein Steinkern von P. Sieberi 

 würde mit seiner Spitze sicher auch nicht mehr und breiter 

 über seine Umgebung emporragen, als bei unserer Species. 

 Und doch finden trotz all dieser Analogien zwischen beiden 

 Formen genügend viele und auffällige Unterschiede statt. Zu- 



J ) Vergl. Syst. silur. de Boheme, vol. V. pag. 184. pl. 78. case I. 



