713 



nächst ist unsere Art etwas grösser, als die durchschnittliche 

 Grösse der von Barrande gegebenen Abbildungen beträgt, ferner 

 ist sie bei einem etwas anderen Schalenumriss verhältnissmässig 

 stets weniger breit als letztere und besitzt ausserdem rundliche 

 an Stelle der dort so charakteristischen dachförmigen Falten, 

 welche der Typus des P. Sieben fast ausnahmslos aufweist, und 

 die bei ihm nach den Seiten hin ganz allmälig verschwinden, 

 während sie bei unserer Species vorwiegend bis an diese heran- 

 setzen. Hinsichtlich der inneren Schalentheile scheint insbe- 

 sondere das Mendianseptum bei P. Sieben 1 ) nur eine schmale 

 leistenförmige Lamelle anstatt- eines förmlichen Keiles darzu- 

 stellen, wodurch sich die vorliegende Art dem P. oblongus 

 Murch. aus der Clinton- und dem P. galeatus Dalm. aus 

 der Lower Helderberg -group, vielleicht aber am meisten dem 

 von Qüenstedt P. Knightii Roemeri genannten Brachiopod 

 aus dem Klosterholze bei Ilsenburg nähert. 2 ) Endlich war der 

 Zahnstützenapparat bei P. Sieben doch wohl regelmässig länger 

 und besass bei einem abweichenden Querschnitt überhaupt 

 nicht die Gestalt desjenigen unserer Species 3 ), welche hierin 

 viel mehr an P. galeatus 4 ) erinnert. Diesen Abweichungen zu- 

 folge vermag ich letztere Art nur als eine neue zu betrachten 

 und nenne sie Pentamerus Hercynicus. Sie gehört zur Ab- 

 theilung derjenigen J J entamerus~F ormen, bei welchen der Zahn- 

 stützenapparat im Innern der Schnabelschale wegen seines 

 selbstständigen Fortwachsens in das Schaleninnere das Median- 

 septum gleichsam nur als seinen Träger erscheinen lässt und 

 bei welchen letzteres eine deutlich keilförmige Gestalt zeigt. 



Ob das unten auf Tafel XIX. in Figur 3 abgebildete 

 Steinkernfragment mit schon etwas dachförmigen und mehr 

 gleichartigen Falten von verschiedener Länge trotz seiner 

 Abstammung aus derselben Schicht noch hierher zu rech- 

 nen oder bereits als eine der vielen Abänderungen des P. 

 Sieben', vielleicht der Varietät rectifrons Barr. 5 ), zu be- 

 trachten ist, bleibe dahingestellt. In der hiesigen Universitäts- 

 sammlung befindet sich der Steinkern einer mit der Abbildung 

 Fig. 3 wahrscheinlich identischen Art, welcher der Etiquette 

 nach aus dem Mitteldevon des Hartenberges bei Elbingerode 

 stammt; es ist an diesem Fundort, zumal wegen der auch 



x ) Barrande, 1. c. pl. 78. case I, a. und Qüenstedt, Brachiopoden, 

 t. 43. f. 28. 



2 ) Vergl. Natural History of New-York, part VI., Palaeontology by 

 J.Hall, vol. 2. pl. 25, f. 11 und vol. 3. pl. 47, f. Ii, sowie Qüenstedt, 

 Brachiopoden, t. 43, f. 42. u. f. 40a. 



3 ) vergl. Barrande, 1. c. vol. V. pl. 79. case I, f. la. 



4 ) Qüenstedt, Brachiopoden, t. 43, f. 25 a. 



5 ) Vergl. Barrande, 1. c. pl. 78. case III, f. 6 c. 



