771 



verhalten sich wie letztere gegen Säure dolomitisch und sind 

 demnach wohl als nach dem Absterben des organischen In- 

 haltes der Schale in loco dolomitisirt anzunehmen, in ähnlicher 

 Weise, wie dies in Artikel I. (Bd. XXX. pag. 410 f.) erläu- 

 tert wurde. 



Es ist schliesslich nicht ohne Interesse, einen Vergleich 

 zwischen den unter obiger Gruppe 2 aufgeführten Zechstein- 

 Dolomiten mit den in Artikel I. beschriebenen Trias-Dolomiten 

 anzustellen, soweit letztere überhaupt ähnliche Structur be- 

 sitzen. Zum Unterschied von letzteren ergiebt sich bei den 

 genannten Zechstein - Dolomiten: 



a. grössere Gleichheit der krystallinischen Individuen; 

 sowohl in der Hinsicht, dass die Grössendifferenz zwischen 

 makro - und mikrokrystallinischer Substanz nicht so in die 

 Augen fallend ist als bei jenen, als auch in der Hinsicht, dass 

 die Gestalt der einzelnen Individuen sich im Ganzen weit mehr 

 dem Rhomboeder nähert als bei jenen; 



b. grössere Regelmässigkeit der Oolithkörper und ihrer 

 Zonen; besonders darin, dass Verwerfungs- und Bewegungs- 

 Erscheinungen , welche auf ein Durcheinanderwogen der noch 

 nicht erstarrten Masse deuten, fehlen, oder doch viel seltener 

 vorkommen; 



c. in chemischer Hinsicht sind, den zahlreichen Analysen 

 Liebe's zu Folge , die Geraer Zechstein - Dolomite ärmer an 

 Magnesia, und vielfach Dolomite, die sich dem Molecular- 

 Verhältniss von 3 Ca CO 3 + 2 Mg CO 3 und 2 Ca CO 3 + 

 Mg CO 3 nähern, oder noch weniger MgO haben — während 

 bei den Südtiroler Dolomiten das normaldolomitische Ver- 

 hältniss Ca CO 3 + Mg CO 3 sehr häufig vorkommt. 1 ) 



Darf aus den angegebenen Structur - Unterschieden der 

 beiderseitigen Dolomit - Gesteine (von den chemischen Unter- 

 schieden sehen wir hier ab) ein Schluss in genetischer Be- 

 ziehung gezogen werden, so könnte es unserer Ansicht nach 

 der sein, dass bei den Zechstein-Dolomiten der Vorgang der 

 Festwerdung ihrer krystallinischen Elemente ein etwas rascherer 

 war und gleichmässiger ablief als bei den anderen. Dass 

 indess auch bei den genannten Zechstein -Dolomiten eine zeit- 

 weilige Nachgiebigkeit oder Verschiebbarkeit der krystallinischen 

 Masse vorhanden war, das zeigen die oben erwähnten Defor- 

 mirungen, Abplattungen, Auswalzungen etc. der Oolithkörper; 

 und auf nachträgliche Krystallisationsvorgänge oder Umkry- 



2 ) Dölter und Hörnes, Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt 1875. 

 pag. 316 ff. — Auch Artikel I., diese Zeitschr. Bd. XXX. pag. 407. 



Zeits. d. D. geol. Ges. XXXI. 4. 51 



