3 



Der Kern des Berges besteht in einer Längenausdehnung 

 von ca. 24 Kilometern und in einer Breite von ca. 8 Kilo- 

 metern aus Protogin. Auf der Nord - und z. Th. Ostseite 

 folgt auf denselben Gneiss, während die ganze westliche Hälfte 

 von dem Dome du Goute an Glimmerschiefer zeigt, die Süd- 

 seite vom östlichen Ufer des Miagegletschers an weder Gneiss 

 noch (Glimmerschiefer erkennen lässt. Nur wenig unter- 

 brochen, wahrscheinlich nur durch Geröll verdeckt, zeigen sich 

 rings um diese Masse von krystallinischen Gesteinen wohl- 

 gescbichtete Kalke, mit untergeordneten Lagen von Thon- 

 schiefer, Dolomit und Sandsteinen. Nicht sichtbat sind diese 

 der Juraformation angehörigen Kalke nur auf der Nordseite 

 und in geringer Ausdehnung auch auf der Südostseite. 



Was nun die Lagerungsverhältnisse dieser Massen betrifft, 

 so sind dieselben zum Theil sehr einfach , zum Theil höchst 

 complicirt und räthselhaft. 



Sehen wir von den nur sehr spärlich hie und da auf- 

 tretenden massigen Hornblende- und Feldspathgesteinen ab, so 

 sind alle übrigen deutlich geschichtet. Der Protogin, der nur 

 in dem von dem Gipfel nach Nordost sich erstreckenden Theil 

 der centralen Axe zum Vorschein kommt, zeigt durchgängig 

 eine sehr steile, fast verticale Schichtenstellung, die sowohl 

 nach dem Chamouni- wie nach dem Dorathale hin eine we- 

 niger steil geneigte wird. Wo nun Gneisse oder krystalli- 

 nische Scbiefergesteine vorkommen, schliessen sie sich in ihren 

 Lagerungsverhältnissen unmittelbar an den Protogin an , und 

 auch die Kalke und Schiefer schiessen auf der Nord - wie 

 Südseite unter die krystallinischen Gesteine ein, fallen da wie 

 dort einwärts gegen das Innere des Berges. 



Man hat aus diesen Beobachtungen den Schluss gezogen, 

 dass der Mt. Blanc ein sehr deutliches Beispiel für die Fächer- 

 structur (structure en eventail) darbiete, und verschiedene Theo- 

 rieen für dieselbe, d. h. über die Art und Weise, wie sie ent- 

 standen sei, aufgestellt. Alle diese Theorieen laufen darauf 

 hinaus , dass der Protogyn entweder im festen Zustande ein- 

 gedrängt worden sei oder im flüssigen Zustande eingedrungen 

 sei und die schiefrigen Gesteine und Kalke auf die Seite ge- 

 schoben habe. Sie haben ferner das Gemeinschaftliche, dass 

 sie die Lagerungsverhältnisse aller sedimentären Gesteine, 

 überhaupt die Structurverhältnisse des ganzen Stockes als etwas 

 Einheitliches durch einen, wenn auch vielleicht etwas länger 

 fortgesetzten Act mechanischer Einwirkung erklären wollen. 



Das steht nun ausser allem Zweifel, dass die Lagerung, 

 wie wir sie jetzt sehen, nicht die ursprüngliche ist, sondern 

 dass bedeutende Veränderungen stattgefunden haben, und wenn 

 wir den folgenden Durchschnitt, Figur 1 , wie ihn Favre 



1* 



