5 



den Mt. Blanc führte; zugleich drängten sich mir mehrere 

 damit im Zusammenhange stehende andere Fragen auf, die 

 ebenfalls die Beobachtung beantworten sollte. Denn ich glaube, 

 dass wenn es sich um die Erklärung von Thatsachen und um 

 die Aufstellung einer daraus abgeleiteten auch für andere Fälle 

 anwendbaren , also mehr oder weniger allgemeinen Theorie 

 handelt, nicht genau und oft genug die Beobachtungen an- 

 gestellt werden können. Mit anderen Worten, das was erklärt 

 werden soll, muss vor Allem ganz sicher constatirt sein. 



In unserem vorliegenden Falle ist daher vor Allem die 

 Frage aufzuwerfen: 1. Sind wir berechtigt, von dem Stocke 

 des Mt. Blanc zu sagen , dass ihm Fächerstructur zukomme, 

 so dass dadurch das seinen ganzen Bau beherrschende archi- 

 tectonische Gesetz ausgedrückt werde? Vergegenwärtigen wir 

 uns die Angaben über das Fallen und Streichen der Schichten, 

 wie sie Favre selbst macht, so müssen wir entschieden diese 

 Frage mit Nein beantworten. 



Gehen wir vom Col de Balme aus und umkreisen den Mt. 

 Blanc von Nordost über Ost und Süd, so finden wir, dass von 

 diesem bis zum Col de la Seigne am südwestl. Ende fast aus- 

 nahmslos die Schichten, sei es der Kalke, sei es der Schiefer, von 

 der Achse des Berges nach aussen abfallen. Nur am Col de 

 Ferret und am Gletscher des Mt. Dolent findet sich auf eine kurze 

 Strecke ein Einfallen gegen das Innere, ebenso am Mt. Frety. 

 Vom Brenvagletscher an westlich bis zum Miagegletscher 

 fehlt der Kalk, die Glimmerschiefer am Brouillardgletscher 

 fallen noch steil südlich , an den Felswänden des Miage- 

 gletschers nach NNW mit 70°. Von da weiter westlich bis 

 zum Col de la Seigne liegen die sedimentären Gesteine, wieder 

 vom Berge abfallend, auf den krystallinischen, und diese nor- 

 male Lagerung findet sich auch bis zum Col de Fours. Die 

 Nordwestseite Jässt theilweise ein Einfallen der Schiefer und 

 Kalke unter die krystallinischen Schiefer, theilweise auch wieder 

 eine normale Auflagerung auf denselben erkennen, was Favre 

 durch mehrfache Faltung erklären zu können glaubt. Doch 

 weichen, wie für viele Punkte, die Angaben verschiedener 

 Beobachter von einander ab. Gewiss ist dies weniger auf 

 Fehler der Beobachtung zurückzuführen, als darauf, dass 

 die Schichtenlage eine öfters wechselnde und nicht constant 

 ist Im Chamounithale selbst zeigt sich die Ueberlagerung des 

 Kalkes nur an wenig Punkten , in der Nähe des Endes der 

 Mer de Glace , sonst ist der Kalk selten sichtbar, doch fallen 

 am Fuss der Aiguille du Midi und weiter nach Osten die hier 

 vorhandenen krystallinischen Schiefer unter den Protogin ein, 

 so dass dieser Theil, der in einem zur Achse des Berges senk- 



