20 



Schwere dieselbe in demselben Maasse vollkommener machen, 

 als die fortschreitende Auszehrung der Schichten diese seit- 

 liche Bewegung begünstigte. Ob und wie weit eine gewisse 

 Plasticität der krystallinischen Gesteine zu dieser Fächerstellung, 

 oder richtiger zu diesem Ueberhängen derselben beiträgt, dar- 

 über lässt sich nach den bisherigen negativen Resultaten der 

 Versuche in dieser Richtung nichts Sicheres aussagen ; doch 

 glaube ich, dass es kaum einen Geologen geben dürfte, welcher 

 nicht eine solche, wenn auch nur in sehr geringem Maasse, 

 bei anhaltender Einwirkung einer Kraft, zugestehen würde. 

 Wir können durch Herbeiziehen dieser das Fehlen einer Er- 

 scheinung erklären, die wir ohne dieselbe wohl wahrzunehmen 

 erwarten dürften, nämlich das Fehlen von freien Zwischen- 

 räumen an den oberen Enden der Schichten, wo sie mit den 

 benachbarten divergiren. Nehmen wir nämlich an, dass diese 

 Stellung nachträglich erzeugt wurde, es sei durch welche Ur- 

 sache es wolle, so müsste ein Klaffen an den oberen Enden 

 4 ^ wie zwischen a u. b Figur 8 stattfinden. Die Pla- 

 sticität der Gesteine kann diese Lücke da ausfüllen, 

 wo es nicht durch den Druck der übrigen Schichten 

 geschehen kann. 



Indem wir so auch diese Ueberlagerung der Kalke 

 durch die krystallinischen geschichteten Gesteine er- 

 zeugt durch ein Nachsinken der Schichten der letzteren 

 durch die Schwere annehmen, welche sie zwingt, 

 ihrer weichenden Unterlage nachzusinken, führen wir 

 diese ebenfalls auf eine local und ungleich wirkende 

 Figur 8. Ursache , die Thätigkeit des Wassers , zurück , und 

 eben damit auf eine, die auch auf sie ungleich 

 wirkt. Dass aber auch bei diesen Gesteinen eine solche un- 

 gleiche Wirkung angenommen werden muss , das zeigt die 

 ungleichmässige Lage, in der wir auch diese finden. Dass 

 diese Unregelmässigkeit bei ihnen weniger stark hervortritt, 

 als bei den sie umlagernden sedimentären Bildungen, findet 

 seine hinreichende Erklärung in dem Umstände, dass sie von 

 anderen umhüllt und in senkrechter Stellung sich befanden, 

 also in Verhältnissen, die einer nachträglichen Schichtenstörung 

 einen engeren Spielraum darbieten, als eine ganz oder nahezu 

 horizontal liegende Schichtenreihe. 



Es werden wohl alle Geologen in thesi zugeben, dass 

 man, so lange es möglich ist, mit einer wohlbekannten, un- 

 ablässig vor unseren Augen wirkenden Kraft geologische Er- 

 scheinungen zu erklären, nicht nach einer anderen unbekannten 

 und dunklen sich umsehen soll. In praxi wird es aber immer 

 schwierig bleiben, zu entscheiden, wie weit eine solche zur 

 Erklärung eines bestimmten Falles ausreiche. Ob meine Er- 



