163 



2. Protokoll der Februar -Sitzung. 



Verhandelt Berlin den 2. Februar 1876. 

 Vorsitzender: Herr Bbyrich. 



Das Protokoll der Januar - Sitzung wurde vorgelesen und 

 genehmigt. 



Der Gesellschaft sind als Mitglieder beigetreten: 



Herr Dr. O. Weerth, Gymnasiallehrer in Celle, 



vorgeschlagen durch die Herren v. Seebach, 



Dames und Speyer; 

 Herr Dr. Schraüfp, Professor der Mineralogie an der 

 Universität in Wien, 



vorgeschlagen durch die Herren Websky, Beyrich 



und Weiss; 



Herr Dr. Joh. Rümpf, Professor der Mineralogie und 

 Geologie am Polytechnicum zu Graz, 

 vorgeschlagen durch die Herren Tschermak, 

 Karrer und Beyrich. 



Der Vorsitzende legte die eingegangenen Druckschriften, 

 sowie die literarischen Geschenke vor und gedachte des geolog. 

 Inhalts derselben. 



Zu den Vorträgen übergehend legte zunächst Herr Websky 

 im Auftrage des Herrn Prof. v. Lasaulx in Breslau zwei von 

 diesem neu benannte Mineralien vor, nämlich Aerinit aus 

 Spanien und M e 1 an op h 1 ogit aus Sicilien, und gab einige 

 Notizen über die chemische Zusammensetzung dieser Mineralien. 



Herr Berendt berichtete unter Vorlegung der Bohrproben- 

 folge über die Resultate des Bohrloches bei Bischofswerder, 

 und verglich dieselben mit mehreren anderen Tiefbohrungen. 

 Ein ausführliches Referat wird als besonderer Aufsatz in 

 dieser Zeitschrift erscheinen. 



Herr v. DüCker trug Bedenken, dass die von dem Vor- 

 redner als secundäre Bildungen angesprochenen glaukonitischen 

 Schichten bei Bischofswerder mechanische Gebilde seien , viel- 

 mehr als selbstständige Bildungen betrachtet werden müssten, 

 wofür derselbe seine Gründe geltend machte. 



Herr Beyrich schloss sich dieser Ansicht an und erinnerte 

 daran, dass der glaukonitische Charakter des Tertiärs mit dem 

 Miocän verschwinde, ältere marine Braunkohlen-führende Ge- 

 steine dagegen glaukonitisch seien. 



11 * 



