229 



wickelten Wasserstoffs ergaben sich 66,6 pCt. Eisen und 

 0,4 pCt. Schwefel, weil dem Ausgezogenen Basalt anhing, das 

 Material auch vor der Analyse längere Zeit an der Luft ge- 

 legen hatte. Die Auflösung des Eisens zeigte Spuren von 

 Kupfer und Kobalt, und schwache von Nickel; aus dem Rück- 

 stand aber zog Königswasser Eisenoxyd und Phospborsäure 

 aus. Dagegen liess sich in 200 Proben von 40 grönländischen 

 Basalten kein Eisen sicher erkennen , denn eine bisweilen 

 beobachtete Kupferfälllung ist begreiflich an sich nicht ent- 

 scheidend. 



Es ist aber doch wenigstens das Vorkommen metallischen 

 Eisens im Basalt glaubhaft dargethan, und zwar unter Um- 

 ständen, die seinen tellurischen Ursprung unzweifelhaft machen. 



Die Gründe, welche nächst der chemischen Natur für den 

 meteorischen Ursprung des grönländischen Eisens geltend ge- 

 macht werden , sind zweierlei Art. Es gehören hierher die 

 WiDMANNSTÄTTEN'schen Figuren, die voll ausgeprägte Meteoriten- 

 form, die Mineralien, wie Troilit, Spinell u. s. w. und jener 

 angebliche kohlenstoffhaltige Eukrit. 



Die Aetzfiguren beweisen an sich nichts für den Ursprung 

 des Eisens , denn sie sind Folge der Structur. Die Form der 

 abgerundeten Eisenklumpen ist die aller Rollsteine, modificirt 

 blos durch ihre eigentümliche Natur. Am Strande liegen 

 unterschiedlos Eisenblöcke, Eisenblöcke mit Basalt, Basalt- 

 blöcke mit Eisen und reine Basaltblöcke; wie ist es denkbar, 

 dass hier einst Meteoreisen in einen Gang flüssigen Ba- 

 salts fiel? 



Unter den Mineralien ist der Troilit das wichtigste, nach 

 Dr. Nauckhoff's Analyse nicht Magnetkies, wiewohl dieses 

 Resultat wegen der Unreinheit derSubstanz zweifelhaft bleibt. 

 Ist es aber wirklich Troilit, so kommt auch er als terrestrisches 

 Mineral im Basalt vor. Spinell und das dem Hisingerit ähn- 

 liche Mineral haben für die Frage keine Bedeutung. 



Wir kommen zu den Analysen Dr. Nauckhoff's, denen 

 Prof. Nordenskiöld eine so grosse Bedeutung beilegt, dass er 

 auf Grund derselben seine erste Ansicht geändert hat, und 

 zwar dahin: es lägen hier Theile eines grossen Meteoriten 

 vor, dessen Grundmasse aus Eukrit bestand. Wir deuteten 

 schon darauf hin, dass die veränderte Beschaffenheit des Ba- 

 salts in der Nähe des Eisens auf die Wirkung ungewöhnlich 

 starker chemischer Kräfte schliessen lasse. Ist es auffällig, 

 dass ein Gestein da, wo sich ein so ungewöhnlicher Gemeng- 

 theil in ihm ausgeschieden hat, ein fremdartiges Ansehen er- 

 langt? Hauptsache ist die geognostische Untersuchung an Ort 

 und Stelle, und nicht die Analyse von Handstücken verschie- 

 dener Beschaffenheit, deren Resultate, als Ganzes genommen, 



