376 



höchst lehrreichen Präparaten verehren mochte, sage ich hier 

 nochmals meinen besten Dank. Es ist bekannt, dass Tschermak 

 zuerst auf die Anwesenheit eines Diallags in diesen Quarz- 

 porphyren hinwies, und dass Kalkowsky später denselben als 

 Augit auf'fasste, weil er durch allmälige Uebergänge mit' die- 

 sem verknüpft sei. Uebrigens stellt es Kalkowsky in das Be- 

 lieben eines Jeden, Pseudomorphosen von Diallag nach Augit 

 anzunehmen und verwahrt sich nur gegen die Auffassung, dass 

 Quarz und Diallag als ursprünglich associirt anzusehen seien. 

 An eine eigentliche Pseudomorphose könnte man nun überhaupt 

 nicht wohl denken, sondern mehr an eine Paramorphose. Die 

 Structur und alle andern Verhältnisse dieser interessanten Ge- 

 steine sind von Kalkowsky so genau und richtig beschrieben, 

 dass ich davon absehe, hier nutzlose Wiederholungen auszuführen. 

 Ich setze die Kenntniss der erwähnten Arbeit voraus und möchte 

 nur einige Mittheilungen an den Pyroxen knüpfen. Dass in 

 dem quest. Gemengtheile Pyroxene zu sehen seien, steht ja 

 durch die übereinstimmenden Aussagen von Naumann, Tschermak 

 und Kalkowsky fest und ist auch zweifellos richtig. Nur 

 fragt es sich, welcher Pyroxen ist da und enthält das Gestein 

 nur einen oder gar mehrere Pyroxene. Bevor ich zur Discus- 

 sion dieser Frage übergehe, möchte ich dem Einwurf begegnen, 

 nicht nur frische, sondern auch molecular veränderte Exemplare 

 zur Untersuchung verwendet zu haben. Ich nenne ein Mineral 

 frisch, so lange dasselbe in seiner ganzen Ausdehnung optisch 

 einheitlich nach den ihm eigenthümlichen Charakteren reagirt, 

 und nur in diesem Sinne frische Individuen dienten zur Unter- 

 suchung. Wie unterscheidet sich nun aber Diallag und Augit? 

 Wenn wir absehen von den keineswegs sehr prägnanten che- 

 mischen Differenzen, die ja mikroskopisch nicht wahrgenommen 

 werden können, so bleibt nur für den Diallag die charakte- 

 ristische pinakoidale Spaltbarkeit, resp. Absonderung in vielen 

 Fällen übrig. Optisch sind Augit und Diallag, soviel wir bis 

 jetzt wissen, identisch. 



Beobachten wir nun ein Präparat des „ augitführenden 

 Porphyrs 14 vom Rittergutsberge bei Ammelshain von einem 

 prächtig frischen Handstücke, welches ich Herrn Dr. Kalkowsky 

 verdanke, und untersuchen wir zuerst die Durchschnitte senk- 

 recht zur Säulenaxe. Sie zeigen sämmtlich die normalen 

 Formen der Pyroxene, Prisma und beide Pinakoide und bei 

 allen liegen die Auslöschungsrichtungen parallel zu den Diago- 

 nalen. Die Spaltbarkeit ist stellenweise sehr deutlich, stellen- 

 weise sehr mangelhaft. Manche dieser Durchschnitte zeigen 

 aber anstatt der prismatischen eine sehr vollkommene Spalt- 

 barkeit parallel der Abstumpfung des spitzen Prismenwinkels. 

 Diese Durchschnitte sind zum Theil merklich, wenn auch nicht 



