412 



eingehender beschrieben und zugleich systematisch unter Auf- 

 stellung des Begriffes Granophyr für solche Uebergangsgesteine 

 verwerthet sind. Wir haben diesen sehr lehrreichen Aufsatz 

 auf S. 369 dieses Heftes zum Abdruck gebracht, so dass der 

 Leser bequem die in beiden , räumlich weit getrennten aber 

 geologisch vielfach verwandten Gebirgen ganz unabhängig von 

 einander gemachten Beobachtungen zusammenhalten und ver- 

 gleichen mag. Erinnert sei hier nur noch an den Umstand, dass 

 Gustav Rose den Brockengranit als Granitit, den des Ramberg 

 als Granit angesprochen hat. Wenn ich nun gleich eine so 

 scharfe Sonderung dieser Begriffe in der Art, wie sie im 1. Bande 

 dieser Zeitschrift von meinem hochverehrten Lehrer aufgestellt 

 worden ist, im Allgemeinen und für den Harz besonders, nicht 

 billigen kann, so ist es doch recht beachtenswert!) und spricht, 

 wie so manches Andere für den Granitit als gute Varietät 

 des Granit, dass gleichwie Rosenbusch den häufigen Uebergang 

 gerade dieser Varietät und des verwandten Hornblendegranits 



lithen, wie er in dem Stelzner-Gr OTH'schen Kreuz bei gekreuzten Nicols 

 sich zeigt. So unanfechtbar nun auch die theoretischen optischen Aus- 

 einandersetzungen sein dürften, welche darthun, warum in dem einen Fall 

 (homogene Sph.) das Kreuz regelmässig vierarmig und dann parallel den 

 kurzen Diagonalen der Nicols, im andern Falle (heterogene Sph.) ohne 

 fest bestimmte Zahl der Arme und dann natürlich" nicht parallel dem Kreuz 

 der kurzen Diagonalen der Nicols erseheint, so leidet der Begriff eines 

 homogenen Sphaerolithen doch immer daran, dass wir umsonst nach dem 

 Mineral fragen, das von höherem Kieselsäuregehalt als Orthoklas und 

 einem dem einheitlichen optischen Effect entsprechenden Krystallsystem die 

 unter einander äquivalenten Krystallfäserchen der homogenen Sphaerolithe 

 zusammensetzen soll. Ich habe mich gefragt, ob es unter diesem Gesichts- 

 punkt, sowie auch deshalb, weil doch nicht alle an den Sphärolithen im 

 weitesten Sinne 'des Wortes beobachteten Erscheinungen sich sofort den 

 so gcfassten Begriffen der homogenen und heterogenen Sphaerolithe ein- 

 ordnen lassen dürften, nicht richtiger sei, zunächst bei der Thatsache 

 stehen zu bleiben, welche durch directe Beobachtung von meinem Freunde 

 und mir, und auch schon von Herrn A. Michel -Lew und vielleicht 

 von manchem Andern gemacht worden ist, dass es Sphaerolithe giebt, 

 welche sich in gesetzmässig angeordnete radialstrahlig blumig -blättrige 

 Schrift -Granit -Aggregate auflösen lassen, oder dass diejenigen Sphaero- 

 lithe, bei welchen man die mineralischen Componenten nach ihrer Indivi- 

 dualität überhaupt bestimmen kann, in Quarz und Feldspath zerfallen, 

 also heterogen sind. Geht man von dieser empirisch gefundenen Basis 

 aus, so würde sich die Frage so stellen, ob nicht die nach dem Total- 

 effect der optischen Wirkung homogen erscheinenden Sphaerolithe pseudo- 

 homogen sein können, indem bei ausserordentlicher Verfeinerung der mi- 

 neralischen Componenten die optische Wirkung des schwächer wirkenden 

 Minerals, des überdies oft ja schon durch die secundären umbildenden 

 Einflüsse in seinen optischen Verhältnissen gestörten Feldspaths gleich O 

 zu setzen sei, so dass dann die optische Wirkung der (möglicherweise auch 

 mit Glas alternirenden) Quarzf äserchen allein den mehr oder weniger scharf 

 hervortretenden Total-Effect und dadurch die scheinbare Homogenität 

 bedingen würde. 



