mum von 0,93% Natron und von 0,91 9 / 0 Kalk, Abich fand 

 in seinem glasigen Leucit (aus Lava von 1834) bekanntlich 

 10,40% Kali und 8,83% Natron. Die 3 Analysen der Au- 

 gite liefern Magnesia und Kalk nahezu in denselben Verhält- 

 nissen , das Eisenoxyd ist nur von Wedding bestimmt, die 

 Menge des Eisenoxyduls ist also fraglich, während die Menge 

 der Thonerde wechselt von 4,42 bis 8,63 %• Der von Kalle 

 analysirte Olivin entspricht der Formel 7 MgO + 1 FeO -f- 4 SiO 2 . 

 Dass Titaneisen, bisweilen wenigstens, vorhanden ist, lehren 

 die Untersuchungen von Rammelsberg. Ueber den etwaigen 

 Natrongehalt des Sanidins und die Art des triklinen Feld- 

 spathes lassen sich gegründete Vermuthungen nicht aufstel- 

 len ; dass der trikline Feldspath Anorthit sei, ist möglich, aber 

 nicht bewiesen. Nimmt man auch die Zusammensetzung der 

 übrigen Gemengtheile gleich an mit der sonstiger Vorkommen, 

 so bleiben dennoch die Grundlagen für die Berechnung der 

 Quantitäten der einzelnen Gemengtheile höchst unsicher, wie 

 schon früher ausgesprochen wurde. Auch die Behandlung mit 

 Salzsäure giebt keine Aufschlüsse , wie Rammelsberg gezeigt 

 hat. Ebenso fehlen zu einer Berechnung der Menge und der 

 chemischen Zusammensetzung der Glasbasis nach dem Mitge- 

 teilten alle nöthigen Anhaltspunkte. Es läset sich nicht Ein 

 Gemengtheil mit Sicherheit direct seiner Menge nach bestim- 

 men, und es giebt keinen chemischen Bestandtheil , der nur 

 Einem Mineral angehört, so dass sich daraus die Quantität 

 Eines Gemengtheils berechnen Hesse. Ausserdem würde jede 

 Berechnung voraussetzen , dass alle Krystalle eines Minerals, 

 das in der Lava vorkommt, dieselbe chemische Zusammen- 

 setzung haben wie die analysirten Krystalle. Eine, wenn auch 

 wahrscheinliche, so doch nicht bewiesene Voraussetzung. 



Haughton hat in seinem Report on the chemical, mine- 

 ralogical and microscopical characters of the lavas of Vesuvius 

 from 1631 to 1868 (Transactions of the Royal Irish Academy 

 Vol. 26. 49 — 164, 1876) aufs neue diese Berechnung ange- 

 stellt, und zwar auf folgenden Grundlagen. Der mikroskopi- 

 schen Untersuchung der 20 von Haughton analysirten Laven 

 unterzog sich Edward Hüll. Derselbe fand in allen diesen 

 Laven Glasbasis (the ultimate paste is a translucent glass), 

 Leucit, triklinen Feldspath, den er für Labrador hält, Augit, 

 Magneteisen. Olivin sah er in 12 der untersuchten Laven, 

 aber nicht in 5 anderen , in welchen er makroskopisch von 

 Haughton angeführt wird; Glimmer (Biotit) 7 Mal, Nephelin 

 16 Mal, Sanidin 9 Mal, Sodalith 11 Mal, Mejonit 1 Mal (in 

 der Lava von 1760), Apatit sicher in der Lava von 1631. 

 Bis auf den Mejonit, dessen Vorhandensein in den Laven nicht 

 sichergestellt ist, stimmen diese Angaben mit den vorhandenen 



