442 



sein, als die Summe der Kräfte, welche die Glasbasis bildet, 

 daher wird (nach dem principle of least action) die Menge der 

 Glasbasis die geringste, die der bestimmten Mineralien die 

 grösste sein (p. 66). Ferner setzt Haüghton voraus, dass die 

 Reihenfolge der Ausscheidung der Mineralien sich richtet nach 

 der Grösse der Verwandtschaften ihrer Basen (p. 139), so dass 

 die Kali- und Natronmineralien (Leucit, Nephelin, Sodalith) 

 wahrscheinlich zuerst gebildet wurden, dann Augit, endlich 

 Magnetit und Anorthit (p. 141). Er fügt hinzu , dass Hüll 

 Magnetit und Augit zu den zuerst ausgeschiedenen, Leucit zu 

 den später gebildeten Mineralien rechnet. 



Dass sich der Grundsatz der „geringsten Action tt nicht 

 verallgemeinern lässt, zeigen die glasigen Gesteine wie Obsi- 

 dian , in denen die krystallisirten Mineralien bei weitem den 

 geringsten Antheil ausmachen; dass er selbst nicht für Vesuv- 

 laven gilt, zeigen die glasreichen Laven von 1822, 1858 

 (Fuchs und Zirkel) und Lava, die ich selbst 1844 von einem 

 kleinen Strom im Krater sammelte: hier überwiegt die Glas- 

 basis bei weitem die krystallinischen Gemengtheile. Dass die 

 Reihenfolge der Ausscheidung der Mineralien nicht in der von 

 Hadghton angenommenen Weise geschah, zeigen die Glas- 

 einschlüsse in Leucit und Augit, die Einschlüsse von Augit in 

 Leucit und von Leucit in Augit und endlich die Mikrolithen, 

 welche in Glasbasis und in den krystallisirten Mineralien vor- 

 kommen. Ganz abgesehen davon, dass bei den aus Schmelz- 

 fluss erstarrten Gesteinen überhaupt die Reihenfolge sich als 

 eine nicht nach diesen Anschauungen geschehende ergiebt. 



Während die chemischen Analysen Haughton's mit den 

 bisherigen gut übereinstimmen und von dem Mittel nicht weiter 

 als gewöhnlich abweichen, mögen als Proben der berechneten 

 Resultate die 4 untersuchten dienen , in denen die berechne- 

 ten Mengen von Nephelin, Sodalith und Anorthit nahezu das 

 Maximum, Magnetit das Minimum erreicht. 



Lava von 1631. 



1. Lava von Gravina. Makroskopisch: einzelne 



Olivine Sp. G. 2,717. 



2. Lava von Granatello. Olivin Sp. G. 2,651. 



3. Lava von la Scala. Einzelne Olivine . . Sp. G. 2,700. 



4. Lava. Einzelne Olivine; in Spalten Sodalith 



und Breislakit . . . Sp. G. 2,678. 



Denselben Gegensatz, den die Laven von 1631 aufweisen, 

 — Nephelin reicblich und Spur von Sodalith oder Sodalith 

 reichlich und Spur von Nephelin — zeigen auch die übrigen 

 Rechnungen. So ist auch für die Lava von 1858 vom Ende 



