471 



plenus in einer Schichtenfolge, welche überdeckt wird von 

 Schichten, die paläontologisch charakterisirt durch Inoceramus 

 mytiloides und unterteuft werden von Gesteinen mit Ammonites 

 varians. — Ammonites Rotomagensis etc. wird von Caleb Evams 

 nicht aufgeführt und fehlt deshalb vielleicht. 



In Frankreich wies Hkbert*) bereits 1866 nach, dass die 

 thonigen Kreideschichten, welche bei Neufchätel-en-Bray den 

 Actinocamax plenus führen , von glaukonitischen Schichten mit 

 Holaster subglobosus und Discoidea cylindrica, also von Rotoma- 

 gensis-Schichten unterteuft und von Kreideschichten mit Inoce- 

 ramus labiatus (mytiloides) überdeckt werden, und bemerkt dabei, 

 dass in manchen Localitäten jene unmittelbar von diesen über- 

 lagert werden, indem dann die Mergel mit Actinocamax plenus 

 fehlen. 



Dann constatirte Chellonneix **) die Gegenwart der thonigen' 

 Kreideschichten von Neufchatel-en-Bray am Strande von Blanc- 

 Nez (Boulonnais). 



Als Hebert dann die Kreide der Südküste Englands mit 

 der französischen Kreide verglich und, geleitet durch die Beob- 

 achtungen Whitaker's, auch an den Shakespeare - Klippen die 

 mergeligen Schichten mit Actinocamax plenus wiederfand, fügte 

 er seinem System der oberen Kreide die Zone des Actinocamax 

 plenus ein. Sie erhielt ihre Stelle über dem Cenoman, indem 

 er sie als tiefstes Glied der Craie marneuse, d. i. dem Turon 

 anschloss. ***) 



Zuletzt hat Charles Barrois f) die Mergelzone mit Actino- 

 camax plenus weiter verfolgt in den Departements Marne, 

 Ardennes, Aisne und Nord, und obwohl er an manchen Loca- 

 litäten ihres Auftretens das Fehlen der Rotomagensis-Zone con- 

 statirte , so| konnte er doch an zwei weiteren Stellen die 

 Zwischenlagerung der Zone des Actinocamax plenus zwischen 

 den Rotomagensis- und den Labiatus-Schichten nachweisen. Er 

 hat aber die Zone nicht als tiefstes Glied dem Turon, sondern 

 dem Cenoman als jüngstes Glied zugefügt. 



Während die deutschen Verhältnisse, wie schon oben be- 

 merkt wurde, kein Anhalten bieten, der Auffassung Barrois zu 

 folgen, ff) dürfte nach dem mitgetheilten räthlich sein, auch in 

 Deutschland die Zone zunächst gesondert zu halten. 



*) Hebert, Comptes rendus hebd. 25. Juni 1866. 

 **) Chellonnaix, Bull. soc. geol. France, 1872, tom. 29, pag. 431. 



Hebert, ibid. 1874, pag. 420. 

 ***) Hebert, Comparaison de la craie des cötes d'Angleterre avec 

 celle de France, 1874, pag. 417, pag. 420. 



f ) Barrois, La Zone a ßelemnites plenus. iEtude sur le Cenomanien 

 et le Turonien du Bassin de Paris. Ann. soc. geol. du Nord, 1875, pag. 46. 

 ff) Während des Druckes geht mir die jüngste Abhandlung Hebert's 



Ui\s. «1. D. geol. Ges. XXVIII. 3. 31 



