r 



491 



Aehnliche Beziehungen dürften auch die Lameiiibranchen 

 und Gastropoden darbieten. 



Vielleicht gehört auch der von Hausmann als Kreide- 

 Ammonit beschriebene Ammonites spinosissimus *) hierher, der 

 von Missionar Hesse nebst anderen Petrefacten im östlichen 

 Theile der Capcolonie am Sondag-River gesammelt ward. 



Aus der Kreide von Texas kennen wir den Inoceramus undu- 

 lato-plicatus Ferd. Roemer**), der dem Inoceramus digitatus Sow. 

 nahe steht und vielleicht damit ident ist. Jedenfalls liegt dieselbe 

 Form auch im deutschen Emscher. — Zu den von Ferd. Roemer 

 beschriebenen Ammoniten kommen noch zwei von ihm über- 

 gegangene auf Emscher hinweisende Formen. Das eine ist 

 ein Fragment, welches jener Gruppe von Formen angehört, 

 deren Aussenseite drei Kiele trägt, wie Ammonites tricarinatus, 

 Ammonites Westphalicus , Ammonites tridorsatus. Das andere 

 Gehäuse ist vielleicht nicht von Ammonites Stopp enb er gensis 

 verschieden, steht ihm jedenfalls sehr nahe. 



Auch in den westlichen Territorien der Vereinigten Staa- 

 ten ***) und in Californien f ) finden wir einzelne Anklänge 

 an bekannte Formen , so den Ammonites placenta Mort., Am- 

 monites vespertinus Mort., Ammonites Tehamaensis Gabb. — 



Nach den gegebenen Andeutungen wird es wahrscheinlich, 

 dass der Emscher nicht etwa nur eine locale Entwicklung, 

 sondern ein allgemein verbreitetes Glied der Kreide sei. 



Ist die Stellung, welche den Cephalopoden-Schichten der 

 Gosauformation angewiesen wurde, richtig, und ist die Gosau- 

 formation, diese als ein zusammenhängendes Ganze betrachtet, 

 ohne Lücke entwickelt, so ist der Hiatus, den Hebert ff ) in der 

 Kreide des nördlichen Frankreich, England und Deutschland 

 annimmt, indem er für die Hippuriten- Kalke der Alpen und 

 des südlichen Europa — insbesondere der Schichten mit Hip- 



*) Göttinger Gelehrten - Anzeiger 1837, pag. 458. Das hier be- 

 schriebene Original scheint verloren zu sein, wenigstens findet es sich im 

 paläontologischen Museum in Göttingen nicht vor. 



Nach der Darstellung von Stow (Quat. Journ geol. Soc. t. 27, p. 497) 

 scheinen jedoch die von Hausmann erwähnten Vorkommnisse nicht creta- 

 ceisch, sondern jurassisch zu sein. 



**) Ferd. Roemer, Die Kreidebildungen von Texas und ihre organi- 

 schen Einschlüsse. Bonn, 1852, tab. 7, Fig. 1. 



***) Hayden's Report United States Geological Survey, tom. VI. 

 Washington 1874. Und hieraus in: 



Leo Lesquereüx, Contributious to the fossil Flora of the Western 

 Territories. Part. I. Oetaceous Flora, pag. 14. 



f) Geological Survey of California. Palaeontology, Vol. II, 1869, 

 pag. 132. 



ff) Hebert, Classification du terrain Cretace superieur, Bull. soc. 

 g6ol. France, III. ser. tom. III. 1876. pag. 595. 



