504 



An fossilen Resten sind beobachtet: 



Callianassa antiqua Otto Chama cf. costata Ar». Roem. 



Podocrates Dülmenemu Becks, Trigonia limbata d'Oub. 



Hoploparia macrodactyla Schlüt. Cardium tubuliferum Goldf. 



Enoploclylia heterodon Schlüt. Crassatella arcacea Ad. Roem. 



Natica acutimargo Ad. Roem. Goniomya designata Goldf. 



Turritella sexlineata Ad Roem. Pkoladomya cauäata A. Roem. 



Östren armata Goldf. Anatina cf. lanceolata Gein. 



Exogyra laciniata Nilss. Apiocrinvs ellipticus Mill. 



Janira quadricostata Sow. Catopygus cf. obtusus Des. 



Pecten cf. arcuatus Sow. Hemiaster cf. Ligeriensis d'Orb. 



Lima canalifera Goldf. Hemiaster cf. sublacunosus Gein. 



Inoceramus Cripsi Mant. Cardiaster cf. granulosus Goldf. 

 Inoceramus lingua Goldf. 



Ausser den genannten Arten bergen diese Schichten noch 

 an Cephalopoden: 



1. Ammonites bidorsatus Ad. Roem. 



2. Ammonites Dülmenensis Schlüt. 



3. Ammonites pseudogardeni Schlüt. 



4. Ammonites obscurus Schlüt. 



5. Scaphites inßatus Ad. Roem. 



6. Scaphites binodosus Ad. Roem. 



7. Crioceras cingulatum Schlüt. 



8. Baculites sp. n. ? 



9. Nautilus Westphalicus Schlüt. 



10. Nautilus cf. Neubergicus Redt. 



11. Nautilus sp. n. ?*) 



12. Actinocamax cf. quadratus Blalnv. **) 



Von den genannten Cephalopoden sind die fest bestimmten 

 Arten nur in dieser Zone bekannt, mit Ausnahme des Am- 

 monites obscurus, der in die nächstfolgende Zone übertritt. 



Vielleicht finden sich drei dieser Arten auch im jüngsten 

 Gliede des subhercynischen senonen Quaders, in dem Heimburg- 

 Gestein Ewald's. Schon Adolph Roemer nannte den Ammo- 

 nites bidorsatus von Blankenburg. Auch Hampe ***) nannte ihn 



*) Von der vorigen Art durch mehrere Grösse, Depression der 

 Aussenseite etc. verschieden. 



**) Der unvollkommene Erhaltungszustand der Stücke ermöglicht 

 keine völlig zufriedenstellende Bestimmung. Die Belemneen-Reste aus den 

 älteren sandigen Schichten Westfalens und des Quedlinburger Beckens, 

 die bekanntlich nur sehr sparsam ^auftreten, sind mir bislang in nur 

 wenigen undeutlichen Stücken zu Gesicht gekommen. Nur ein Fragment 

 von Struckmann bei Lünen, scheint auf eine andere, als die genannte 

 Art hinzudeuten. 



***) Hampe über die Petrefacten der Kreideschichten bei Blankenburg. 

 Bericht des naturw. Vereins des Harzes, 1852, pag. 6, auszüglich mit- 

 getheilt von Stiehler, Beiträge. Palaeontographica, tom. V., pag. 50. 

 Die dort gegebene Darstellung lässt nicht mit genügender Sicherheit er- 

 kennen, ob die genannten Arten wirklich aus den jetzt als Heimburg- 

 Gestein abgetrennten Schichten stammen. 



