634 



Herr Mietzsoh sprach über Flötzlagerungskarten. In der 

 letzten Hälfte des vorigen Jahres verwendete ich einen grösse- 

 ren Theil meiner Zeit dazu, die Methoden einer Prüfung zu 

 unterziehen, nach denen man die Lagerungsverhältnisse unserer 

 Kohlenflötze darzustellen pflegt, weil mir es bei den Vor- 

 arbeiten für meine Geologie der Kohlenlager hatte scheinen 

 wollen, als seien in dieser Beziehung mancherlei Mängel noch 

 vorhanden, deren Beseitigung möglich sein dürfte. Kurze Zeit 

 darauf wurde ich mit der Untersuchung und kartographischen 

 Darstellung der Kohlenfelder von Zwickau und Oelsnitz-Lugau 

 für die geologische Landesuntersucbung in Sachsen betraut 

 und erhielt dadurch unerwartet Gelegenheit, die privatim ge- 

 sammelten Erfahrungen zu verwerthen. Die Untersuchung des 

 Zwickauer Reviers ist zum grösseren Theile vollendet. Die 

 dabei bearbeitete Karte liegt Ihnen im Entwürfe von V5000 

 nat. Gr. vor. Gestatten Sie mir, zur Erläuterung derselben 

 einige Bemerkungen, weil die für dieselbe gewählte Darstel- 

 lungsweise von der in diesem Theile der Kartographie herr- 

 schenden abweicht, sich aber enger an die topographischen 

 Grundlagen für unsere neueren geologischen Karten anschliesst. 



Auf den Karten von Kohlenfeldern, welche geologischen 

 Zwecken dienen sollen, müssen einerseits die Verbreitungs- 

 gebiete der Flötze durch Angabe der Ausstriche, Bauwürdig- 

 keitsgrenzen u. dgl., andererseits die Lagerungsverhältnisse in 

 den inneren Theilen des Feldes hervorgehoben werden. Die 

 ersteren sollte man unbedingt in der Karte da eintragen, wo 

 sie sich wirklich befinden ; denn wenn dieselben an der Ober- 

 fläche liegen, so wird durch die Höhenlinien unserer neueren 

 Karten ein richtiges Bild von den Lagerungsverhältnissen an 

 den Grenzen entstehen; wenn sie in der Tiefe erschlossen 

 worden sind, so kann man durch entsprechende Angaben leicht 

 die erforderliche Klarheit herbeiführen. Dem entgegen ist jetzt 

 noch immer die ältere Darstellungsweise herrschend geblieben, 

 bei welcher man die Begrenzungen nach einer bestimmten 

 Ebene einzureihen pflegte, bis zu welcher man etwa höher 

 aufsteigende Flötztheile verkürzte, alle tiefer ausstreichenden 

 aber verlängerte. Auf topographischen, noch mehr aber auf 

 geologischen Specialkarten, insbesondere solchen mit Höhen- 

 linien, entständen dabei ganz wunderbare Verhältnisse, weil 

 eben Flötzausstriche an Orten eingetragen werden müssten, 

 wo sie in Wirklichkeit nicht zu finden sein würden. Eine 

 derartige abgedeckte Karte mit reellen Formationsgrenzen und 

 ideellen Ausstrichen muss ein falsches Bild geben. Der Grund 

 für Anwendung dieser Methode, deren Zulässigkeit bei General- 

 karten ich nicht bestreiten will, lag, abgesehen von der Mangel- 

 haftigkeit der Oberflächenkarten hauptsächlich noch darin, dass 



