680 



Doch kehren wir zu unserem speciellen Falle und zu 

 unserem Modelle zurück, so fällt uns noch Eines auf, nämlich 

 die Thatsache, dass dasselbe nirgends im ganzen tiebiete des 

 Mont-Blanc-Stockes einen so tief gehenden Einschnitt erken- 

 nen lässt, alle anderen erscheinen als flache Mulden oder Rin- 

 nen der Miageschlucht gegenüber. Die Ursache davon möchte 

 wohl hauptsächlich in zwei Umständen zu suchen sein, die 

 sonst am Mont-ßlanc nicht wiederkehren. Wir sehen nämlich, 

 es ist diese Schlucht die einzige, welche erstens von dem 

 Gipfel nach Südwesten und Süden gerichtet ist und dabei 

 zweitens mit Ausnahme eines kaum in Betracht kommenden 

 kleinen Stückchens am Gipfel ganz durch Glimmerschiefer 

 geht, also durch ein Gestein, welches vor anderen der mecha- 

 nischen Zerstörung unterworfen ist. Wie bedeutend dieselbe 

 sei, davon kann ich als Beweis aus der höchst interessanten 

 Versuchsreihe über Verwitterung von meinem Collegen, Herrn 

 Professor Hilger, ein Beispiel anführen, dessen Veröffent- 

 lichung hier er mir noch vor Vollendung seiner eigenen Arbeit 

 mit zuvorkommender Feundlichkeit gestattete. Ein Stück erz- 

 gebirgischen, typischen Glimmerschiefers von 20 Centimeter 

 Länge und Breite und 7 Centimeter Dicke, in Form eines 

 rechtwinkligen Parallelipipedums zugeschliffen, wurde auf einem 

 kleineren Stückchen desselben Gesteins mit der grösseren 

 Fläche horizontal in einem grösseren metallenen Gefässe frei 

 in einem Garten hier aufgestellt. Nach einem Jahre hatte das 

 6850 Gramm schwere Stück 57 Gramm oder 0,8 pCt. an Ge- 

 wicht verloren, und der Verlust war fast ausschliesslich durch 

 die mechanische Abtragung bedingt. Nehmen wir an, dass 

 dieser Substanzverlust gleichmässig die obere und die 4 senk- 

 rechten Seitenflächen betroffen habe , welche zusammen 960 

 Qu. -Centimeter enthalten, so würde dieser Verlust von 57 

 Gramm, das specifische Gewicht des Gesteins zu 2,7 ange- 

 nommen, alle Flächen um 0,21 Mm. erniedrigt haben; und 

 wenn wir, wie es der Natur mehr entspricht, der horizontalen 

 Oberfläche die Hälfte des Verlustes zutheilen, so würde dieses 

 einer Abtragung derselben um 0,52 Millim. entsprechen. Ver- 

 gleichen wir mit der Regenmenge, die hier im Mittel 70 Centim. 

 beträgt, diesen Verlust von 21 Kubik-Centim., so ergiebt sich, 

 dass, da auf die Fläche von 400 Qu. -Centim. 28000 Kubik- 

 Centim. Niederschläge niedergehen, 0,07 pCt. der Wasser- 

 menge dem Volumen nach festes Material vom Glimmerschiefer 

 abgetragen wird. Würden wir in unserem Beispiele des Miage 

 eine gleich starke Abtragung des Glimmerschiefers annehmen, 

 und berechnen wir die Menge des niedergehenden Wassers zu 

 1 Meter Höhe, so würden dadurch jährlich nach unseren 



