710 



Die Struc turun ter schi e de, auf denen die Möglichkeit der 

 Unterscheidung von Granit und Gneiss beruht, dürften unge- 

 fähr folgende sein; sie sind gewiss leichter wahrzunehmen, als zu 

 beschreiben. Während in Graniten doch immer einzelne Gemeng- 

 theile, namentlich Feldspäthe von Krystallflächen begrenzt sind, 

 ist dies in Gneissen, wie in den meisten krystallinischen Schie- 

 fern fast nie der Fall; die Gemengtheile haben sich 

 immer gegenseitig in ihrer Formausbildung ge- 

 hindert. Während ferner Granite meistens ein sich stets 

 gleichbleibendes Gemenge von „langweiliger Einförmigkeit" 

 darstellen, ist dagegen bei vielen Gneissen eine un gleich - 

 massige Vertheilung von Quarz und Feldspath 

 nicht zu verkennen. Bald herrscht Quarz, bald Feldspath vor, 

 und die Neigung der Gneisse, wie aller anderen Urschiefer, 

 Ausscheidungen von Quarz in Linsen form zu führen, 

 findet sich oft schon in mikroskopischen Verhältnissen ausge- 

 sprochen. Neben dieser ungleichmässigen Vertheilung der 

 Gemengtheile ist bei vielen Gneissen eine auffällige Un- 

 gleich m äss igkei t in der Korngrösse vorhanden. Auch 

 in den Graniten kommen neben grösseren Körnern von Quarz 

 und Feldspath fast stets kleinere zu Haufwerken aggregirte 

 vor; allein bei den Gneissen ist meist der Grössenunterschied 

 ein bedeutenderer und die kleinen Körnchen, ohne alle Krystall- 

 form, sind so eng miteinander verwachsen, dass die Unter- 

 scheidung von Quarz und Feldspath oft unmöglich ist. 



Das allerdings seltene Auftreten reichlicher Glimmer- 

 mikrolithen, das Auftreten des Apatites in dicken, unförm- 

 lichen Körnern statt in langen, gegliederten Nadeln, der Reich- 

 thum an Eisenglanz und das Vorhandensein sehr winziger 

 Flüssigkeitseinschlüsse in grosser Menge sind schliesslich auch 

 noch Punkte, welche bei der Entscheidung, ob ein Präparat 

 dem Gneiss oder Granit angehört, in Erwägung zu ziehen sind. 



Nach allen diesen mikroskopischen Verhältnissen ist der 

 rothe Gneiss des Zschopauer Gebietes ein echter Gneiss, 

 nicht etwa ein schief riger Granit. Dazu tritt noch, 

 dass man oft die Feldspäthe in Dünnschliffen in ganz ebenso 

 ,,accessorischem u Verbände mit den übrigen Gemengtheilen 

 auffindet, wie dies für den hellen Gneissglimmerschiefer als 

 charakteristisch bezeichnet wurde. In petrographischen Ver- 

 hältnissen liegt somit nicht die geringste Veranlassung, den 

 rothen Gneiss für ein Eruptivgestein zu halten , vielmehr tritt 

 seine Verwandtschaft mit dem hellen Gneissglimmerschiefer 

 sehr deutlich hervor. Der Verfolg der vorliegenden Arbeit 

 wird zeigen , dass auch keine geognostischen Momente vor- 

 liegen, um derentwillen man für den rothen Gneiss des Zscho- 



