746 



Zuerst ist der rothe Gneiss aus ge o gn o s ti s e h en 

 Gründen kein Eruptivgestein; er tritt nicht, wie nachgewie- 

 senermaassen die dichten Syenite und die Kersantite in geo- 

 tektonischen Linien, in Beziehung zum Gebirgsbau auf, viel- 

 mehr folgt er den anderen Schiefern in regelmässig einge- 

 schalteten Lagern. Ferner geht der rothe Gneiss in Kalkstein 

 über; er zeigt dabei eine Abhängigkeit von dem Nebengestein, 

 wie sie bei eruptiven Felsarten in dem Grade nicht gefunden 

 wird. Wo der rothe Gneiss mit hellem Gneissglimmerschiefer 

 in Contact steht, wie dies im Zschopauer Gebiete fast überall 

 der Fall ist, da finden sich zwar bisweilen scharfe Grenzen 

 zwischen den beiden Gesteinen, aber diese beiden Gesteine, 

 in den Gemengtheilen nur wenig voneinander verschieden, 

 vermögen doch jedes die Structur und den Habitus des anderen 

 anzunehmen. 



Schliesslich sind es noch rein p e tr o gr ap h i s ch e Ver- 

 hältnisse, die einer Eruptivität des rothen Gneisses wider- 

 sprechen. Der rothe Gneiss führt erstens wie alle anderen 

 Urschiefer accessorische Quarzlinsen von bisweilen mehr als 

 ein Meter Mächtigkeit; diese Quarzmassen können nach ihrer 

 Structur, ihrem Vorkommen, ihrem Quarze nicht secundäre 

 Ausscheidungen sein. Das Mikroskop endlich zeigt, dass der 

 rothe Gneiss zahlreiche Punkte der Verwandtschaft betreffs 

 der Mikrostructur mit hellem Gneissglimmerschiefer und über- 

 haupt mit sedimentären Gneissen hat, nicht aber mit erupti- 

 vem Granit. 



Der rothe Gneiss des Zschopauer Glimmer- 

 schiefergebiets ist nicht eruptiv: es findet sich 

 nichts, wodurch man überhaupt auf den Gedanken 

 kommen könnte, der rothe Gneiss sei eruptiv; da- 

 gegen giebt es zahlreiche V er b ä 1 tn i s s e , die einer 

 derartigen Anschauung entschieden widersprechen 

 würden. — 



Die mikroskopische Untersuchung der Glimmerschiefer 

 lässt mehrere Verhältnisse erkennen, welche über die noch 

 immer streitige Entstehung der k ry stalli n i s chen 

 Schiefer einigen Aufschluss zu geben im Stande sind. Viel- 

 fach werden die krystallinischen Schiefer noch als metamor- 

 phische Gesteine bezeichnet; sie sollen entstanden sein durch 

 Umwandlung sedimentärer klastischer Gesteine. Die mikro- 

 skopische Untersuchung ergiebt keine Verhältnisse, die dieser 

 Theorie zur Stütze gereichen könnten : man gewahrt nämlich 

 nie in krystallinischen Schiefern , weder in denen des Zscbo- 



