751 



Aufschlüsse, welche die stratographische Untersuchung erleich- 

 tern, unser besonderes Interesse. 



Wir zweifeln nicht, dass die „Hyalophyre und Diorite u ein 

 ausgedehnteres Vorkommen in den Ardennen haben, als wir hier 

 auf der Karte angeben. Dümont nimmt an, dass die meisten 

 der ihm bekannten Gesteinsmassen sich in grösserer oder ge- 

 ringerer Ausdehnung im Fortstreichen der Schichten verlän- 

 gerten und unzweifelhaft zum grössten Theile durch die Vege- 

 tation und Gesteinsdetritus der benachbarten Höhen bedeckt 

 seien; man wird in der Folge sehen, dass uns noch triftigere 

 Gründe wie Dümont zu dieser Ansicht drängen. 



Die petrographischen und stratographischen Analogien 

 der verschiedenen Hyalophyre sind derart, dass es genügen 

 wird, dieselben an den beiden Hauptstellen, wo sie zu Tage 

 treten, etwas eingehender zu studiren ; die Schlüsse, zu wel- 

 chen das Studium dieser leicht zugänglichen Vorkommnisse 

 uns führt, werden für alle anderen Geltung haben. 



Wir werden also hauptsächlich die porphyroidischen Ge- 

 steine von Mairus, in der Arbeit Dumont's als „erster und 

 zweiter filon an der Maas" aufgeführt, besprechen. Beide Vor- 

 kommen treten ziemlich in der Nähe des Flusses, auf seinem 

 linken Ufer zwischen Deville und Laifour zu Tage. Das erste 

 liegt 200 Meter von dem Thale ab, welches durch die Schlucht 

 (Ravin) von Mairus in das Maasthal einmündet, das zweite 

 in der Schlucht selbst. 



Diese Felsen sind in der Geologie berühmt geworden. 

 Im Jahre 1804 beschrieb Coquebert de Montbret*) dieselben 

 als aus Granitblöcken bestehend; v. Räumer**) hielt sie auch 

 für Granite und verbreitete diese Ansicht in Deutschland. 1810 

 berichtigt d'Omalius diese Ansicht und zeigt in einer treff- 

 lichen Arbeit***), dass das Gestein, welches bei Mairus zu 

 Tage steht, kein Kranit sei, sondern „une espece d'ardoise 

 porpbyroide" und dass dasselbe nicht älter sein könne, als das 

 umgebende Nebengestein. Gemäss Abbe Haut, welcher Gesteins- 

 proben davon untersucht hatte, macht er auf die krystallogra- 

 pbischen Verhältnisse der Orthoklaskrystalle und die Abrundung 

 einzelner dieser Krystalle aufmerksam. Er erstaunt über die 

 auffallende Aehnlichkeit, welche gewisse Bänke mit den Grau- 

 wacken einiger älteren Formationen zeigen und kommt zu dem 

 Schluss, nicht, dass die Schichten von Mairus klastisch seien, son- 

 dern dass einzelne Grauwacken es vielleicht nicht sein möchten. 



*) Journal des mines T. XVI. pag. 303. seq. 

 **) Geognostische Versuche 1815. pag. 49. 



***) Journal des mines T. XXIX. pag. 55. seq. und d'Omauüs 

 Mem. geol. 1828. pag. 1 18. seq. 



