773 



führen, immer eckig bleiben. *) Diese von Rothpletz aufge- 

 stellte Behauptung stimmt auch nicht mit den neueren For- 

 schungen Sorby's. Vor einigen Wochen hat der berühmte 

 englische Mikroskopiker die hauptsächlichen Resultate seiner 

 Forschungen über Sandsteine der Gesellschaft der Londoner 

 Mikroskopiker mitgetheilt und ein Auszug von dieser wich- 

 tigen Abhandlung ist im ,,Nature u erschienen. Sorby sagt: 

 it was shown that the coarser granied British sand- 

 ,,stones have been mainly derived from granite rocks, of a 

 „character somewhat intermediate between those of the 

 „Scotch Highlands and Scandinavia. Some of these sandstones 

 „consist of grains which have undergone scarcely any wea- 

 „ring, and are as angular as those totally unlike the blown 

 „sand of the deserts , wich are worn into perfectly rounded 

 „grains. — The finer grained sands are not less angular 

 ,,than the coarse , and have not been derived from the wea- 

 „ring down of larger fragments, but have resulted from the 

 „Separation of the small from the large grains by the action 

 „of currents." **) 



Am Ende seines Berichtes kommt Rothpletz auf die Ar- 

 beiten Lossen's und die unsrigen zurück und bemerkt, dass 

 wir in unserer Abhandlung die Frage nicht erschöpfend er- 

 örtert, ob die von uns beschriebenen Porphyroide nicht eine 

 Entstehung nach Art der Tuffe haben könnten. Wir begnügen 

 uns hierauf zu erwidern, dass wir diese Frage aus dem Plane 

 unserer Arbeit beseitigt haben, weil wir soviel als möglich nur 

 positive Geologie betreiben wollen. Wir haben eben nichts 

 entdeckt, was uns für die klastischen Porphyroide (wohl rich- 

 tiger f laserige Grauwacken Belgiens) zur Annahme dieser 

 Interpretation bewegen konnte, sie resultirte weder aus un- 

 seren stratigraphischen noch mineralogischen Untersuchungen. 

 Die Annahme aber, dass die k ry s t al 1 i n i s c h en Porphyroide 

 der Ardennen Tuffe seien, wäre ebensosehr gerechtfertigt, als 

 wollte man die Glimmerschiefer, den Gneiss oder die Chlorit- 

 schiefer Tuffe nennen. — 



Aus den Worten des Herrn Rothpletz über unsere Ab- 

 handlung: „man muss die zwei Theile, aus welcher ihre Arbeit 

 besteht, genau trennen. Im ersten Theile kommen sie zu ganz 

 anderen Ergebnissen als im zweiten, welcher über ein Jahr 

 jünger als jener ist", könnte man entnehmen, es liege ein 

 Widerspruch in den Seiten, die wir den klastischen porphyroid- 



*) Daubree, Bull. Soc. geol. de France t. 15. pag. 274, und de la 

 Vallee et Renard, op. cit. pag. 113. 



**) Nature 22 February 1877. Microscopical investigation of sands 

 and clays by Sorby. Abstract by the author pag. 356. 



