« Arrestandoci alla media dei primi sei valori, e dividendo per essa 

 il risultato della seconda serie si ottiene 



¥mmìr g - 1,29363 ' • " 



che è sempre un valore più grande di quello fornito dalla prima serie. 

 Adottando invece per la deviazione dell'aria dalla legge di Mariotte il 

 valore 1,00215 avuto dallo stesso Kegnault in un lavoro posteriore (') si 

 avrebbe 



1,2954 



TooW = § - 1 ' 29262 



il quale invece quasi coincide con il peso di un litro di aria dedotto dalle 

 esperienze di Kegnault. 



Conclusione. — Se ne deve concludere che nel voler determinare 

 la densità di un gas pesandolo compresso nel pallone, è necessario anzitutto 

 conoscere la sua deviazione dalla legge di Mariotte con una precisione 

 maggiore di quel che ordinariamente si crede. In secondo luogo è mestieri 

 riconoscere con esperienze dirette la variazione nel volume del pallone 

 adoperato. E finalmente bisogna avere un'idea dell'influenza, che può eser- 

 citare sul risultato finale la condensazione del gas sulle pareti interne 

 del pallone, la quale molto probabilmente deve riuscire assai più conside- 

 vole, quando il gas si trovi compresso. Kisulta ancora che, nella riduzione 

 del peso o del volume di un gas da una pressione qualunque a quella 

 normale, non è più sufficiente in misure di grande precisione servirsi della 

 semplice legge di Mariotte, specialmente se trattisi di una pressione no- 

 tevolmente diversa dalla normale. 



« E qui credo acconcio aggiungere che potendo disporre di un pal- 

 lone di grande capacità a pareti resistenti, e di una bilancia molto sen- 

 sibile si potrebbe forse con vantaggio studiare la compressibilità di un gas 

 pesandolo racchiuso a diverse pressioni, specialmente, come osserva Eegnault, 

 quando trattisi di ricerche a temperature elevate. 



« Per dare un cenno della sensibilità del metodo basti il riportare 

 che racchiudendo a 0° l'aria in un pallone di 10 litri alla pressione di 

 circa 300 mm Kegnault ( 2 ) rinvenne costantemente un peso, di poco sì, ma 

 superiore a quello assegnato dalla legge di Mariotte. E per l'anidride car- 

 bonica ( 3 ) racchiusa successivamente nel medesimo pallone a 224,17 mm ed 

 a 374,13 nim , la deviazione dall'anzidetta legge era rappresentata nel primo 

 caso da ben g. 0,0289, e nel secondo da g. 0,0344 in più. 



« In quest'ultimo caso, stando alle cifre di Eegnault, la deviazione sa- 

 rebbe invece rappresentata da g. 0,0783 ; ma senza dubbio ciò è dovuto ad un 



(') fìólulion dei expérlences ecc. t. II; 249 (1862). 

 ( 5 ) Mémoires de l'Acati, ecc. t, XXI; 139. 

 (') IJ. pag. 148. 



