— 362 — 



di Umberto Biancamano ed erede, dopo la morte dei suoi fratelli, di tutto 

 il dominio paterno; come alla morte di lei se ne contendessero l'eredità, fra 

 gli altri, Umberto II di Savoja, Corrado di Franconia, figlio dell' imperatore 

 Enrico IV, e Bonifacio del Vasto, nipote di Adelaide. È noto pure che 

 per una serie di favorevoli avvenimenti quest' ultimo riuscisse , malgrado 

 la guerra mossagli da Umberto II, a far sua buona parte del dominio già 

 appartenente a sua zia Adelaide; eccettuate le valli di Susa e d'Ivrea, che 

 dopo la guerra restarono in possesso di Umberto, e la città di Torino, che 

 si rese indipendente e fu poi con la forza sottomessa dai conti di Savoja; 

 e che infine, come ricordo degli antichi diritti della sua Casa alla intiera suc- 

 cessione, e come protesta contro l'usurpazione, Amedeo III, figlio di Umberto II 

 assumesse il titolo di marchese in Italia e successore di Adelaide per diritto 

 ereditario ('). È noto infine che alla morte di Bonifacio (1142) i suoi pos- 

 sessi andarono divisi in sette Stati, che tanti erano i figliuoli suoi, e Saluzzo 

 col titolo marchionale toccò al primogenito, Manfredo, che gli storici chia- 

 mano III, e che noi pure così chiameremo per non ingenerare confusione. 



II. « Delle imprese di Manfredo III non occorre qui parlare; solo per noi 

 è importante la guerra chè egli ebbe col conte Umberto III di Savoia. Dice 

 il Guichenon nella sua storia: Manfroi I du nom (3° secondo gli altri) 

 Marquis de Saluces ayant refusò de luy faire hommage de ce que il tenait 

 en fief de lui, fit changer de dessein a ce Prince (Umberto 3°) et le porta 

 a entrer a main armée dans le Marquisat, où ayant pris Barges, Scar- 

 nafix , Dusque et Brent (Bernezzo) , Boniface marquis de Montferrat 

 « s'entremit de les accomoder et depuis prononca en faveur du Corate de 

 « Savoie à Novi le 6 de dicembre MCLXIX sa sentence, portant que le 

 « Comte donnerait en fief au Marquis de Saluces ces quatre Yilles et outre 

 « ce 60000 florins et que le Marquis ferait hommage au Comte de tout 

 « le Marquisat de Saluces ». 



« Gli storici saluzzesi negano questa sentenza del marchese di Mon- 

 ferrato; l'avea già impugnata fin dal 1300 il marchese di Saluzzo; la rico- 

 nobbe falsa la sentenza della corte di Francia nel 1390: pur tuttavia v'ha 

 ancora qualcuno che vi presta fede. A questo fatto si attiene tutta la 

 discussione che si farà in seguito; perciò mi fermerò alquanto a ragionare 

 intorno alla pretesa sentenza e al preteso omaggio , e prima riporterò alcuni 

 dei più importanti passi della sentenza medesima (v. Muletti v. I). 



III. « Anno ab incarnatone D. N. MCLXIX. 



« Praesentibus et futuris notum sit quod discordia erat inter illustres 

 « principes dominos Amedeum, comitem Sabaudiae ex una parte dm Man- 

 « fredum marchionem Saluciarum et dominum Cunei ex altera, videlicet 



(') Muletti, Storia diplomatica. — Carutti, Umberto Biancamano. Il conte Umberto I e 

 il Re Arduino. — Guichenon, Hisloire généalogique. 



