« Nec etiam urget quod dioitur, non esse verisimile Comitem nume- 

 « rasse tantam pecuniae quantitatem et quod non esset timo in rerum 



« natura aliquis Bonifacius Marchio Montisferrati quia 



« curri pér instrumentum oppareat de contrario tolluntur ex adverso alle- 

 « gatae praesumptiones » ; e qui una filza di lunghissime citazioni , che 

 potranno forse esser dottissime, ma che certo non impediscono che quella 

 conclusione sia, per lo meno, molto ridicola. 



« Si accusa di falsità un documento ed essi rispondono : Queste cose 

 sono false, ma il documento le dice ; dunque son vere. Ma meglio ancora 

 parla Petrino Bello, il celebre giureconsulto: « Alia obiecta, cum non 

 « sint probata neque sint probabilia et contra ea stet virtus instrumenti publici 

 « facileque , si esset necesse, nedum ex annalibus, sed etiam per publica 

 « documenta probaretur contrarium, non sunt habenda in consideratione ». 



« Ma come « non sunt habenda in consideratione » ? Perchè questi dot- 

 tori non hanno aperte le cronache di Savoia, non hanno consultate le carte 

 degli archivi ; perchè essi, che pur dovean così ben conoscere la storia di 

 Monferrato, non han fatte le necessarie ricerche e non han mostrate false 

 le affermazioni della corte di Francia?. Se avessero cercato, si sarebbero 

 convinti che Amedeo III era morto nel 1149 e che Amedeo IV cominciò 

 a governare molto più tardi cioè nel 1233, e che nessun Bonifacio di Mon- 

 ferrato era in età maggiore in quell' anno. 



» Tutti gli altri giureconsulti, su per giù, se la cavano colla stessa 

 facilità e leggerezza, quasi temessero di fermarsi un momento a combattere 

 un' asserzione che distruggeva ogni antica pretesa del loro signore su Saluzzo : 

 tutti si dilungano a parlare della prescrizione, del diritto imperiale, della 

 prorogazione dell' arbitrato e d' altre cose, senza dubbio importantissime , 

 ma che cadevano tutte innanzi alla provata falsità dell'atto. ' 



„« Ed ora, prima di concludere, sentiamo che pensasse a questo pro- 

 posito il cronista Grioffredo Della Chiesa. 



« Se conduceno a fare certy patty et cumVencione de essy logy cum 

 « certe remissione de iniure tale quale come Dio volse : or pur el marchexe 

 « et soy descendenti hano sempre negato quale convencioni e patty dicendo 

 « che erano false, ficticie, allegando ragioni evidentissime che sarebbe tropo 

 « longo scriuere ; cossy le passeremo sotto silenzio». Peccato! sarebbe stato 

 assai utile per noi il conoscere se altre ragioni oltre quelle accennate nella 

 sentenza, inducessero i nostri marchesi a negar fede all' arbitrato di Boni- 

 facio. Sappiamo ad ogni modo che delle ragioni evidentissime ve n' erano 

 e molte : ora possiamo concludere. 



« Il documento è falso ; lo avea già riconosciuto la corte di Francia 

 da alcuni indizi, altri indizi di falsità, furono scoperti più tardi dagli storici : 

 non vi può cader dubbio alcuno. 



V. « Ma, respingendo il documento portato dalla casa di Savoia a 



