— 367 — 



1° « Che Adelaide assume nel documento il titolo di « Comitissa Pe- 

 demontis » che non poteva spettarle e che in nessun altro atto si trova. 



2° « Che l' indizione era errata, perchè in quell'anno ricorreva la deci- 

 materza, e nel documento era notata invece l'ottava. 



3° « Che Adelaide non" faceva alcuna menzione di Manfredo IV, che 

 pur era vivo e non lontano. 



Le ragioni giuridiche poi si possono ridurre a questa sola, che Ade- 

 laide, come donna, non avea diritto nè facoltà di rendere omaggi e ricevere 

 investiture. Potrei riportare moltissimi pareri di consultori legali che impu- 

 gnano o difendono il documento: ma me ne astengo, perchè si può facil- 

 mente dimostrare la falsità di quest'atto con ben altre prove di quelle ad- 

 dotte dai procuratori di Savoia. 



VII. « L' indizione è errata ; è nominato l' imperatore Federigo, mentre 

 in quell'anno regna Ottone IV ; errato è il nome dell'abate di StafFarda che, 

 a nome della contessa, presta omaggio al Delfino ; Adelaide si chiama figlia 

 di Olderico e nipote del Delfino , anacronismo grossolano ; poiché Adelaide, 

 figlia di Olderico, era morta nel 1090, cioè più d'un secolo prima ; mentre 

 questa Adelaide, moglie e non nonna (*) del marchese Manfredo IV, ancora 

 vivente, era figlia del marchese Bonifacio di Monferrato e non avea pertanto 

 alcuna parentela coi Delfini di Vienna. 



« La maggior parte di questi grossolani errori non furono avvertiti dai 

 consultori di Savoia, i quali si affannarono a dimostrare che, quand'anche 

 l'omaggio fosse stato realmente prestato, dovea essere di necessità nullo. 



« Invece i marchesi di Saluzzo che vedevano in quel documento un 

 mezzo per sottrarsi all'omaggio preteso dalla Casa di Savoia, finsero di cre- 

 derlo vero ed autentico e ripetutamente lo confermarono e lo ratificarono. 



« Non si potrebbe però da queste ratifiche e da queste conferme con- 

 cludere che i marchesi nostri avessero coscienza dell'autenticità dell'atto stesso. 



« Possiamo dunque con certezza affermare che almeno fino all'anno 1210 

 i nostri marchesi non aveano ancora prestato alcun omaggio per il marche- 

 sato nè ai Delfini, nè ai conti di Savoia. Per averne una prova più evi- 

 dente e manifesta basterà ricordare che nel 1213, Manfredo IV concluse da 

 pari a pari, come signore indipendente, con Tommaso di Savoia un trattato, 

 col quale prometteva di dare sua nipote Agnese, figlia del morto Bonifacio, 

 in matrimonio al primogenito del conte, assegnandole in dote la metà del 

 marchesato, cioè Roncaglia, Envie, Barge, Saluzzo, Brondello ed altri paesi 

 a condizione che, se Agnese morisse senza avere figli, tutto dovesse tor- 

 nare alla sua famiglia ». 



(') Adelaide fu, è vero, nonna di un marchese Manfredo e reggente del marchesato 

 in nome di lui; ma ciò avvenne nel 1215, cioè dopo la morte di Manfredo IV, di questo 

 nome, al quale era premorto l'unico maschio, Bonifacio. Manfredo V, figlio di questo Bo- 

 nifacio, stette allora sotto la tutela della nonna Adelaide. 



