— 404 — 



con molta fatica in documenti ufficiali o scientifici stranieri, e di cui non 

 s' intende disconoscere il merito, avrebbero potuto , e non di rado , cedere 

 il posto, o comunque accoppiarsi, ad illustrazioni più ovvie ed a noi più, 

 famigliari, attinte alle non scarse pubblicazioni concernenti , in ispecie, le 

 nostre condizioni agrarie. 



« Qualche appunto di maggior peso sarebbe stato mosso circa al con- 

 cetto ed alle tendenze del lavoro, circa al suo punto di partenza, al genere 

 delle prove ed in particolare circa alla esattezza di alcune proposizioni 

 formulate in modo troppo reciso e senza quelle limitazioni, che, con buona 

 pace dell'autore e dell'illustre filosofo a cui si riferisce, sono indispensabili 

 quando si tratta di semplici funzioni empiriche e di questioni di massimi 

 e di minimi. In casi consimili vi hanno ricorso anche le scienze che me- 

 ritarono il nome di esatte appunto perchè lasciarono da parte le afferma- 

 zioni apodittiche, così frequenti ia altri periodi della storia del pensiero. 



« E per scendere, come è necessario a qualche particolare, è sembrato 

 a più d'uno dei Commissari (e da nessuno fu negato) che l' autore non 

 abbia sufficientemente avvertito che certe teorie sulle quali i socialisti spe- 

 cialmente tedeschi, fanno tanto assegnamento e contro le quali gli ottimisti, 

 specialmente francesi ed italiani tirano le loro facili frecciate, non si pos- 

 sono attribuire al vero Ricardo, ma ad un Eicardo fantastico e convenzionale, 

 foggiato a capriccio col soccorso di quella molteplicità di sottintesi, di 

 quelle ambiguità di espressioni e di quegli altri difetti piuttosto didattici 

 che scientifici che rendono cotanto malagevole il cogliere il vero significato 

 di alcune sue dottrine. Si osservò in ispecial modo (ed è appunto assai no- 

 tevole nelle argomentazioni e nelle polemiche dell'autore) non potersi soste- 

 nere che Ricardo abbia escluso assolutamente il profitto dagli elementi del 

 valore normale, delle cose liberamente ed indefinitivamente aumentabili, 

 facendolo dipendere solamente dalla quantità di lavoro necessario per pro- 

 durle, giacché un attento studio delle varie sezioni di cui si compone il 

 suo capitolo sul Valore ci dimostra professar egli che il valore normale 

 deriva non solo dalla quantità e qualità del lavoro (compreso quello accu- 

 mulato nelle materie e negli strumenti) , ma anche dal saggio del profitto, 

 quando vi sia diversità, o nella proporzione tra capitale e lavoro, o nella 

 durata dei capitali od in quella del processo tecnico di produzione, cioè in 

 quei casi nei quali anche la scienza moderna riconosce che il saggio del 

 profitto influisce veramente sul valor normale dei prodotti. Dal che risulta 

 non essere perfetta l'identità delle premesse della economia classica e del 

 socialismo scientifico e non potersi quindi addebitare alla prima le conse- 

 guenze che il secondo ne trae circa la illegittimità del profitto, e non po- 

 tersi quindi accettare l'opinione dell'autore che chiama suicida la teorica 

 del valore della scuola classica, ammesso anche che il Ricardo ne fosse non 

 soltanto (ciò cLe è incontrastabile) il più profondo ed eminente, ma anche 



