— 421 — 



del pensiero e della storia; ma certo è, che se questo lavoro non fosse, 

 come appunto vuol essere, meramente didascalico e perciò non tale che ben 

 s'adatti al programma del concorso, gli sarebbe dovuto un maggiore com- 

 penso che non la lode sola. 



« L'opera del Marchese è veramente un dizionario dei sinonimi latini. 

 Lavoro lungo e meritorio, in cui ben poco sarebbe da emendare. Ma poco 

 o nulla v'è d'originale, nè l'egregio autore altrimenti presume. 



« Il Martinozzi va segnalato per la molta bontà e la molta finezza di 

 parecchie sue considerazioni generali. Ma l' ordine dell' esposizione appare 

 a volte un po' incerto ; ed è poi troppo scarso lo studio delle attenenze di 

 Rabelais co' suoi precursori in altre letterature, specie nell' italiana. 



« La monografia del Silingardi, finalmente, è debole in sul principio, 

 e non procede mai abbastanza sicura, nè scevra di ripetizioni od altre super- 

 fluità. Ma il discorso migliora, man mano che s'inoltra, e ne resulta -un 

 lavoro che non andrà trascurato dagli storici della letteratura nazionale. 



« S'arriva alle sette scritture, tra le quali i vostri commissari pro- 

 porranno che abbia a andar distribuita la somma dei premi disponibili, e 

 son quelle dell'Anonimo (num. 1), del Cavazza (num. 3), del Ciampolini 

 (num. 4), del Cipolla (num. 5), del Ghivizzani (num. 7), del Guarnerio 

 (num. 8), e del Sabbadini (num. 14). 



« Lo studio dell' Anonimo, sulla tragedia sofoclea, pecca d' enfasi nella 

 prima parte e non va del tutto immune da questo difetto pur nella seconda ; 

 ma pure palesa in entrambe una notevole sicurezza di pensiero e di forma. 

 La terza parte, che è la migliore, tien giusti confini: è erudizione ben pen- 

 sata e bene esposta. 



« Nel lavoro del Cavazza, intorno a Appolonio Rodio, è prova, oltre 

 che di molto studio del soggetto, pur di molta finitezza nell' osservare e 

 di attitudine a sintesi larghe e caute. Ma la disposizione non è sempre 

 perspicua e la esposizione affatica. 



« L'assunto del Ciampolini, nella sua Memoria sul Trissino, ha il merito 

 di una giudiziosa novità. Sano e pensato tutto il lavoro ; ma alquanto arido 

 e scritto men bene che non si richieda. 



« Men bene ancora è scritto lo studio del Cipolla, la cui esposizione 

 è anche viziata per la diffusione eccessiva. Ma l'indagine è ben condotta, 

 e son conseguite con sicurezza, o almeno con grande verisimiglianza, le 

 conclusioni che Sallustio fosse calunniato e che Sesto Pompeo sia il « Pio » 

 del logistorico. 



« Di urta certa prolissità pecca anche il lavoro del Ghivizzani intorno 

 a Giuseppe Giusti. Ma lo stile, tutt' altro che trascurato, qui anzi dà nel- 

 l' accademico e nell' arcaico. Per quanto è dell' intrinseco, la critica del 

 Ghivizzani fallisce, in qualche parte, dove s' esercita sulla lingua e lo stile 

 del Giusti. Ma tutto quanto il suo studio deve pur dirsi coscienzioso e 



