— 444 — 



« ce que je suppose, et par la présence d'une petite quantité d'une base vi- 

 « treuse étrangère aux minettes ancìennes. 



« Je dois vous remercier beaucoup, Monsieur et cher confrère, de ìn'avoir 

 « donne l'oceasion d'étudier une roche, pour moi tout-à-fait no avelie et qui 

 « ni'a intéressé d'autant plus, qu'elle montre une analogie aussi complète 

 « avec une classe de roches anciennes très-répandues, dont on n'avait pas enee re 

 « retrouvé les equivalents modernes. 



« Agréez etc. etc. ». 



« A questa interessantissima lettera mi affrettai a rispondere, ringraziando 

 e domandando l'autorizzazione di pubblicarla ed aggiunsi alcune notizie 

 intorno agli inclusi di quarzo dei quali pure gli mandai esemplari ; nel tempo 

 stesso, poiché la roccia di Montecatini si poteva considerare benissimo come 

 una Minella recente, ma in definitiva era riconosciuta come una roccia nuova, 

 accennai al Rosenbusch che, nella mia carta geologica, l'avrei indicata col 

 nome di Montecatinite. Da ultimo, resi conto di quanto io stesso aveva osser- 

 vato nelle lamine sottili, che già aveva preparato col quarzo della NeomihcMa 

 o Montecatinite di Montecatini. 



« Distratto dalle numerose occupazioni relative alla organizzazione del 2° 

 Congresso geologico internazionale, non avendo sollecitamente effettuato quanto 

 mi era proposto, nel giugno del 1880 il prof. Rosenbusch fece egli stesso una 

 breve ma interessante comunicazione, la quale comparve, poco dopo, nei Nuovi 

 Annali di mineralogia, geologia e paleontologia e fu subito tradotta e pubbli- 

 cata anche nel Bollettino del r. Comitato geologico ('). 



« Tornato frattanto a Orciatico e fatte più accurate indagini in quei 

 dintorni, trovava effettivamente la roccia analoga alla Montecatinite di Mon- 

 tecatini e ne tracciava la esatta posizione e la piccola estensione nella carta 

 geologica comparsa l'anno dopo e distribuita ai membri del Congresso di 

 Bologna, comprendendovi rocce che hanno attinenza con la Montecatinite e 

 costituiscono un tutto insieme con la massa di Orciatico, ma che dalla vera 

 Montecatinite notevolmente differiscono, come ne differisce la vera lava limac- 

 ciosa del Santi o trachite micacea del monte Amiata » ( 2 ). 



(') Rosenbusch, Glimmerlrachyt voti Montecatini in Toscana. Neues Jahrbuch fur Mi- 

 neralogie, Geologie und Palliontologie. Jahrgang 1880, II Bel. p. 208 Heidelberg, 1880. Bollet- 

 tino del r. Comitato geologico d' Italia. Anno XI, p. 569-572. Roma, 1880. 



( a ) Capellini G. Carta geologica dei monti di Livorno, di Castellina marittima e di 

 una parte del Volterrano nella scala di 1 a 100,000 pubblicata per il 2° Congresso geolo- 

 gico internazionale in Bologna 1881. Roma, 1881. 



