— 492 — 



« semper dominum Comitem exciperet, per quod apparebat quod idem Comes 

 « eorum dominus superior existebat » e che, avendo questi rimesso ad Ade- 

 laide tutto ciò che avea diritto di pretender da lei, pur tuttavia non l'aveva 

 dispensata dall'omaggio pel feudo, che da lui teneva e che non poteva com- 

 prendersi nei termini generali. 



« Gli uni dunque affermavano che, se anche il conte avesse avuto fin 

 dal 1169 l'alta sovranità del marchesato, l'avrebbe perduta in quest'anno: 

 gli altri negavano l'asserto e sostenevano che Tommaso coll'atto del 1216 

 non avea perduto quei diritti che i suoi maggiori già fin dal 1169 posse- 

 devano. Ma, dimostrata falsa la carta del 1169, e provato che non esisteva 

 ancora alcuna sovranità di Savoia su tutto il marchesato, la questione, tal 

 quale i giureconsulti l'avean posta, non ci può interessare. A noi basta ricor- 

 dare che con quest'atto del 1216, il conte di Savoia ebbe una conferma dei 

 suoi diritti su Barge, Scarnafigi, e gli altri luoghi nominati più sopra. 



II. « Nessun' altra notizia abbiamo dèlie relazioni fra Savoia e Saluzzo 

 prima dell'anno 1223. In quest'anno Tommaso mosse guerra al marchese 

 perchè questi avea fatta lega coi Torinesi, suoi nemici: ma poi si venne 

 ad un accomodamento. Il conte promise di dare sua nipote , figlia di 

 Amedeo, in moglie a Manfredo con dote di mille marche d'argento e 

 d'altra parte Manfredo promise di « dare la fidelità al conte de quelo che 



« teneva et recognosceva da esso conte e non d'altro et cossy 



« fatto questo accordio . • el conte investy el marchese de tuto 



« quello che soi predecessori teniano altre volte ne bagni (leggi Barge), 

 « ne' fontanili, ne la ronchagla e in ogny altro loco dove tenesse feudo de 

 « luy, ciò he Buscha, Bernezo ». 



« E così ad evidenza posto in sodo che di sovranità su tutto il mar- 

 chesato non s' era ancora fatto parola : vedremo in seguito che per molti 

 anni ancora non se ne parlò. 



« Ma il matrimonio stabilito in quest'anno non fu celebrato se non 

 dopo la morte del conte Tommaso che rimase sempre in buona amicizia col 

 marchese Manfredo V. Anche con Amedeo IV, successore di Tommaso, stette in 

 pace per un certo tempo il nostro marchese e ne ricevette grandi benefici. 

 Fin dal 1236 sposò, secondo le promesse, Beatrice, figlia di esso Amedeo. 11 

 Muletti dice che la sposa portò in dote l'alta sovranità di Busca, Bernezzo, 

 Barge, Scarnafigi, Fontanili e Koncaglia; sicché sembrerebbe che in questo 

 modo il conte Amedeo IV avesse rinunciato ad ogni diritto di sovranità su 

 quelle terre. Io non so donde il Muletti abbia tolta questa notizia : perchè 

 ben altrimenti scrissero Monsignor Della Chiesa, eh' egli cita, e il cronista 

 G-ioffredo. 



« Dice infatti quest' ultimo : « investì el marchese Manfredo di Salucio 

 « suo genero ...... et sei si può trouare che esso marchese Manfredo 



« et soy antecessory abbiano tenuto altro de essi conti in feudo promette el 



