— 494 — 



ricever investitura per Barge, Bernezzo, Scarnafigi e gli altri feudi : omaggio 

 ch'egli era in dovere di prestare, come già nel 1235 l'aveva prestato suo 

 padre Manfredo- Dice la citata sentenza del 1390 che in questo medesimo 

 anno (1291) il nostro Tommaso, avuta cognizione dell'omaggio fatto al 

 Delfino nel 1210 dalla sua bisnonna Adelaide, lo ratificò e per mezzo di 

 un tale Ancelino, procuratore del Delfinato, ricevette formale investi- 

 tura. Ma i conti di Savoia non prestaron fede a tal documento, perchè non 

 originale ; e Ottavio Cacherano su tale argomento scrisse : « Kespondetur 

 « non constare de dieta recognitione et Additate nisi per relationem factam 

 «in dicto exemplo sententiae prolatae anno 1390, cui non creditur: et 

 « dato quod constaret, dicitur facta ex erronea et infecta causa propter of- 

 « fertam recognitionem Adelaydae nullam et invalidam, ut supra proba- 

 « vimus »; 



« Il Muletti, diligentissimo raccoglitore di tutte quelle notizie che 

 pur lontanamente si riferiscono ai nostri marchesi, non fece alcun cenno 

 di questa investitura: segno manifesto che non esisteva più ai suoi tempi 

 alcun documento in proposito. E nemmeno l'anonimo scrittore della Storia 

 del Delfinato ne parla: Gioffredo sotto la rubrica dell'anno 1292 (e non 

 1291) dice: « Poi quelo ano medemo el marchexe Thomas padre dy Man- 

 « fredo a 29 de iugno mandò questo nel delfinato, el quale dalphino el 

 « mandò poi al re Carlo de Sicilia in provenza et si diceva ly volia dare 

 « una soa figlola per moglie ». Ma in queste righe non si parla affatto di 

 omaggi prestati o ricevuti: e solo possiamo argomentarne che in quel 

 tempo i marchesi di Saluzzo erano in buone relazioni coi Delfini di Vienna. 

 Di più, nel 1303 quando si trattò del matrimonio di Federigo di Sa- 

 luzzo con Margherita, figlia del Delfino Umberto, nessun cenno si fece 

 della superiorità dei Delfini sul marchesato: sicché anche questa affer- 

 mazione della Corte di Francia presenta moltissimi caratteri di falsità. 



IV. « Morto il marchese Tommaso nel 1297, gli successe il figlio 

 Manfredo, VI di questo nome. Questi volle gareggiare colla casa di Savoia 

 per la successione di Giovanni di Monferrato; ma alla fine (1305), ve- 

 dendo che Amedeo V era forte e potente e certo non avrebbe tollerato che 

 egli riunisse sotto di sè le due signorie, venne con lui ad accordi. I consultori 

 di Savoia nel 1500 parlano di un documento di omaggio prestato dal marchese 

 Manfredo al conte Amedeo pel marchesato di Saluzzo e per quel di Mon- 

 ferrato che ancor non possedeva, ricevendone da lui regolare investitura 

 per l'uno e per l'altro ('). Il Guichenon di questo omaggio non fa cenno, 



(') Il Muletti afferma che questo documento è pubblicato nel « Summarium jurium 

 « Serenissimi Sabaudiae ducis super marchia Salutiarum »: ma io non ho potuto trovare 

 questo libro e perciò devo contentarmi di riferire quel che in proposito scrive il Muletti 



stesso. 



