— 517 — 



signor Giulio Franciosi come si rileva dalla iscrizione che sta sulla porta della 

 piccola cappella la cui soglia è a m. 275 sul livello del mare. 



« Questa massa trachitica occupa una piccola estensione (forse metri qua- 

 drati du,; mila), e lungo la strada si mostra con apparenze di stratificazione, 

 con strati quasi verticali ('). La Casina detta del Franciosi trovasi sulla sini- 

 stra della strada al limite della Montecatinite, la quale, tranne pochi metri 

 all'ingresso del podere la Casa ed eccezione fatta del poggetto dell'Uccelliera 

 costituito dalla stessa roccia, salendo a Orciatico trovasi a sinistra quasi esat 

 tamente delimitata dalla strada. 



« Men>e nella massa trachitica di Orciatico ho trovato porzione della 

 massa da potersi identificare con la vera Montecatinite di Montecatini, ho 

 notato e raccolto in numerosi esemplari alcune rocce le quali, se a prima 

 giunta si potrebbero ritenere modificazioni o alterazioni del mattaione o argilla 

 mio-plioccnica che in parte è a contatto con la roccia vulcanica, effettivamente 

 mi sembrino da doversi considerare come veri tufi trachitici, mentre anche 

 dall'analisi microscopica risulta che esse rocce per la massima parte sono 

 costituite dai medesimi elementi mineralogici della Montecatinite i quali 

 ridotti allo stato di cenere o polvere finissima si impastarono e indurarono 

 come gli ordinari tufi vulcanici. Fra queste varietà di Montecatinite, talune 

 apparentemente marnose, una ve ne ha che merita speciale attenzione essendo 

 vacuolare e con cavità in gran parte riempite da calcite che costituisce noc- 

 ciolini e piccole amigdale irregolari che spiccano sul fondo grigio della ròc- 

 cia; alcuni vacui sono parzialmente ripieni di ossido di ferro. 



« Ma a proposito della massa trachitica di Orciatico ho da insistere sopra 

 un fatto di ben maggiore importanza. 



« Dissi che aveva trovato una porzione della roccia vulcanica da potersi 

 identificare più o meno con la Montecatinite; ora devo aggiungere che una 

 parte notevole di quella massa si presenta con aspetto di Dolerite, quindi in- 

 teramente diversa e da non potersi confondere con la Montecatinite. Giudicando 

 la roccia a occhio nudo o col soccorso d'una semplice lente già si riconosce 

 per un bssalte ricco di olivina; di tutto ciò che oltre la conferma del fatto 

 principale rilevai coll'analisi microscopica mi era proposto di dire sommaria- 

 mente, terminando questo cenno storico, ma ne dimisi il pensiero appena 

 seppi, che di una analisi completa e molto particolareggiata si stava occu- 

 pando il nostro valente petrografo prof. Alfonso Cossa. 



« Continuando frattanto i cenni bibliografici sulla roccia di Montecatini, 

 dirò che il distinto petrografo dott. barone v. Chrustschoff, che già ebbi occasione 



(') Anclie sotto Montecatini nella cava detta del Cappelli sulla destra del botro grande 

 a m. 300 sul mare, la Montecatinite tagliata nella direzione nord 10° ovest, sud 10° est pre- 

 senta, come ho già accennato, una specie di piega anticlinale (forse sezione di una cupola) 

 con linee di stratificazione ben marcate. Non dee quindi recar meraviglia se anticamente 

 fu creduta un macigno alterato. 



Rendiconti — Voi. I. 68 



