— 660 — 



Manfredini Ridolfo (165), 



D. Bosone Eugubio dompno Petro de Perugio (176), 

 Dompni Petro de Perugio d. Bosoni (189) ecc. 

 « Come si vede, questi titoli erano in origine seri tti in latino, secondo 

 si costumava pure sulle corrispondenze epistolari ('). Ma col tempo fra i 

 compilatori invalse man mano Fuso di metterli in volgare, e non solamente 

 costoro tradussero i titoli, ma altresì li ridussero, sopprimendo l'invio e 

 lasciandovi per lo più il nome dell'autore soltanto. Così, mentre sul 72 E 

 leggiamo : 



Questo mandò messer Guido Guiniccelli a ser Bonagiunta, 

 e sul 127 D 



Messer Guido Guiniccelli a ser Bonagiunta, 

 sul 784 A (=127D e 72 E) invece non resta che 



Messer' Guido Guinizello da Bologna. 

 Così pure, mentre il 314 D reca 



Messer Honesto da Bologna a Messer Ugolino, 

 il 102 E (= 314 D) non ha che 



Messer Honesto. 



« E fin qui veramente la cosa è sì naturale ed ovvia che ben può pa- 

 rere non vi fosse bisogno di esemplificazioni, tanto più che l'invio, quando 

 non si trattava propriamente di corrispondenze, rimanendo affatto estrinseco 

 e accidentale, senza alcun nesso col contenuto del componimento, nemmeno 

 era destinato a circolare sempre con quello fuor dell'esemplare mandato 

 alla persona cui si riferiva l'invio. Ma purtroppo non tutte le riduzioni 

 procedettero nel modo che si è visto. Si osservi difatto come andò a finire 

 il titolo che nel 58 C è Bea; Hentius Semprebono notario bononiensi. Nel 

 61 B quel titolo fu ridotto semplicemente a 



Re Enzo ; 



in un altro codice poi, a cui risalgono il 238 D e il 42 M, esso invece fu 

 ridotto a 



Semprebene da Bologna! 

 « La causa di questa sostituzione , per la quale il nome del destina- 

 tario prese il posto del nome dell'autore, fu evidentemente un equivoco che 

 non è dimoile a spiegare e che dovè ripetersi non di rado, se si consideri 

 quanto di leggieri le sgrammaticature dei titoli latini e le abbreviature 

 spesso arbitrarie ed incerte portavano i copisti a non riconoscere liinvio e 

 a vedere nel secondo nome nient'altro che una varia lectio d'un compila- 

 tore precedente. Non sempre però tale equivoco diede luogo a una sosti- 

 tuzione, e talvolta anche si verificò un altro caso di cui in E s'inc ontra un 



(') Veggansi per es. i facsimili delle Lettere varie de' secoli XIV e XV nell'Archivio 

 paleografico italiano, I, 19-2t>. 



