— 670 — 



differenza è trascurabilissima, e che sarebbe stato inutile tener conto della 

 variazione di temperatura riguardo alla calibrazione del tubo. 



« La tabella IIP offre i risultati di queste nuove esperienze, ed è nella 

 sua disposizione analoga in tutto alla prima. 



Tabella III." 



t 



H 



V 



0) 











1 



643,51 



72,169 



0,00009345 



15°,4 } 



656,49 



74,068 



0.00009401 





1057,90 



118,560 



0,00009338 



15°,5 



1126,80 



127,170 



0,00009404 





1106,30 



124,040 



0,00009342 





1651,60 



185,540 



0,00009361 





2266,80 



253,150 



0,00009305 



16\6 | 



2289,60 



256,720 



0,00009343 





2712,70 



304,100 



0,00009341 





3100,20 



346,740 



0,00009319 





687,46 



76,646 



0,00009290 





741,24 



82,476 



0,00009271 



16,°4 | 





3094,70 



345,930 



0,00009314 





3817,70 



426,765 



0,00009315 



Da questa tabella si ricavano per i valori medi 



t = 16°.2 « = 0.0000934 



Alla temperatura di 16°,2 si ha dalla Memoria sopracitata dei dott. Pagliani 

 e Vicentini ^ = 0.0000453, donde 



<p = 0.0000481 



Prendendo H = 643,51 , v = 72, 169 , V = 912,110 si hanno per gli er- 

 rori parziali i seguenti valori 



per Av = 0.463 0.000 000 60 



per AV = lOOmm 3 0.000 000 01 



per AH = 1 mm 0.000 000 15 



quindi l'errore totale Aw sarà = 0.000 000 76 



Prendendo dalla tabella IP il valore massimo di co, cioè 0.00009406, e il mi- 

 nimo 0,00009274, le loro differenze dal medio sono tutt' e due eguali a 

 0.00000066 e comprese entro i limiti del Aoo calcolato ». 



