— 745 — 



processo di riduzione è più o meno energico, dando due basi secondarie, 

 la pirrolina C 4 H 4 (H 4 ) NH e la pirrolidina C 4 H 4 (H 4 ) NH. 



« Il pirrolo è stato finora rappresentato con due forinole, quella pro- 

 posta da Baeyer 



HC — CH 



Il II 

 HO CH (I) 



N 

 H 



e quella dedotta da R. Schifi: (') da un composto bibromurato del pirrilme- 



tilchetone che egli erroneamente ( ? ) credette essere un prodotto di addizione: 



HC=CH 



I I 

 HC— CH (II) 



N 

 H 



« A queste formole si può aggiungere una terza 



HC — CH 



IXI 



HC — CH 



\/ 

 N 

 H 



che per ora nella presente discussione può considerarsi identica alla prima. 

 Le due prime formole possono servire tutte e due a spiegare il comportamento 

 del pirrolo, in modo che presentemente non è possibile di escludere del tutto 

 l'una o l'altra forinola, perchè se ci sono delle reazioni che fanno piuttosto 

 preferire la prima, ce ne sono molte che rendono più probabile la seconda. 



« Tutte le sintesi di derivati del pirrolo fatte recentemente, si spie- 

 gano meglio con la prima forinola, e del pari le relazioni che si credono 

 esistere fra il pirrolo e l'indolo, delle quali devesi tener conto sebbene 

 non sieno state finora dimostrate sperimentalmente, richiedono di preferenza 

 la forinola di Baeyer. 



« Il fatto invece che il pirrolo addiziona con facilità due atomi d'idro- 

 geno (per azione dello zinco ed acido acetico) e poi più diffìcilmente (col- 

 l'acido jodidrico e fosforo a 250°) gli altri due, parla in favore della se- 

 conda forinola, anche per il motivo che dando alla pirrolina la forinola r 



H 4 C — CH> 



I I 

 HC — CH 



N 

 H 



(') Beri. Ber. X, 1501. 



( 5 ) Ciamician e Dennstedt, Sludi sui composti ecc. Part. VI, 1883. 



