— 836 — 



egli, cortese di animo, fa carico agli antecessori suoi delle lacune, ma le 

 spiega, e per così dire le scusa ('). 



« Lasciando in disparte le cose minori, sono nuovi o quasi i parti- 

 colari forniti dall'Autore, che toccano: 1° la sorpresa di Vercelli, divenuta 

 sede del Governo ducale, fatta dai francesi nel 1553 per tradimento dei 

 due capitani Pietro Antonio di Pontestura e Merlo ; 2° la prigionia e le varie 

 pratiche del maresciallo di Challand e l'alto contegno della superba con- 

 tessa sua consorte; 3° la luogotenenza del conte di Masino, durata cinque 

 anni dopo la presura del maresciallo ; 4° le provvisioni per la difesa della 

 Valle di Aosta, e i negoziati col Vallese; 5° la congiura dei frati in Asti 

 per dare la città ai francesi ; 6° le informazioni intorno al colonnello del- 

 l' Isola e i suoi uffizi presso il duca d' Alba ; 7° la congiura ordita in Ver- 

 celli da Carlo Gallieri signore di Norieu e il processo e la tortura della 

 intrepida sua madre ; 8° i negoziati del conte Langosco di Stroppiana col 

 conestabile di Montmorency prima del trattato di Castel-Cambresi ; 9° la 

 protestazione di Pio IV contro ai decreti di Emanuele Filiberto a difesa 

 della giurisdizione secolare in Val d'Aosta. Infine i ragguagli minuti intorno 

 alle sedizioni, alle repressioni e agli accordi coi Valdesi, alla buona Mar- 

 gherita duchessa di Savoja e a Don Filippo di Savoja-Eacconigi non par- 

 ranno privi d'importanza. 



« Eagionando di opera notabile sopra tutto per la diligenza, m' è nato 

 qualche dubbio sopra due passi che sottopongo al buon giudizio dell'Autore. 

 La convenzione separata, stipulata tra Filippo II ed Emanuele Filiberto nel 

 convento di Grunendal, intorno a Nizza e Villafranca, non fa parte del trat- 

 tato generale colla Francia del 3 aprile, ma fu soscritta otto giorni prima, 

 e per sua natura dovea essere segreta e gelosamente occultata alla Francia. 

 L'altro punto riguarda la congiura del Gallieri. Parmi, o m'inganno, che 

 l'erudito investigatore non abbia distinto chiaramente Luigi Gallieri signore di 

 Bressieu da Carlo signore di Norieu, suo figlio, e già scudiere del duca Carlo III. 

 Il primo era stato ricercato nel 1553 pel mancamento dei danari e delle gioie 

 del defunto Duca; l'altro, cioè Carlo di Norieu, suo figlio, fu l'autore della 

 congiura del 1556, e decapitato. Temo perciò che non abbia buon fondamento 

 il sospetto di un matrimonio clandestino della dama di Bressieu col duca 

 Cario III, cui l'autore accenna in una nota a pag. 156, perchè nel 1556 

 viveva ancora il marito Luigi Gallieri, come raccogliesi dalle lettere di 

 Emanuele Filiberto al conte di Masino, e particolarmente da quella del 



(') L 'A, scrive: « Egli è vero che questo periodo già venne trattato da Ercole Eicotti che 

 vi consacrò il volume secondo della sua Storia della Monarchia Piemontese, e da Domenico 

 Carutti, che ne discorse nel volume primo della sua . . . Storia della Diplomazia della Corte 

 di Savoja. Ma tanto il primo, quanto il secondo di questi autori avendo avuto per obbietto 

 di considerare il risultato ottenutosene coi grandi fatti, nè potevano nè dovevano, massime 

 il secondo di loro, scendere a tutti quei particolari etc. » 



