xviij PRÉFACE. 

 55 tion des parties voifines les unes des autres, qui, pour 

 53 ainfi dire , reprennent fur les unes ce que d'autres leur 

 55 ont fait perdre , à moins qu'il ne s'en trouve une qui s'é- 

 55 tende plus qu'elle ne devoit naturellement , parce 

 35 qu'elle n'eft point contrebalancée par fes voifînes. 



4°. Il arrive très-fouvent que rien ne nous éclaire mieux 

 fur laftructure & la conformation des parties que les difé- 

 rentes maladies qui altèrent leur fubftance. Telle partie 

 dans laquelle il ne paraît pas de corps glanduleux dans l'é- 

 tat naturel, en laiffe voir lorfqu'elle eft affectée de quelque, 

 maladie. Telle autre dont la ftructure étoit difficile à dé- 

 velopper , fe montre mieux lorfqu'elle a été bouleverfée 

 dans des maladies particulières. Telle partie dont les ufa- 

 ges ne paroiffoient pas auffi étendus 5 les manifefteces ufà- 

 ges , lorfque les parties qui la mafquoient en laiffent voir 

 tout le méchanifme. Il fumt de réfléchir furies obferva- 

 tions qui répondent à l'explication de la Planche VL VIL 

 & IX. pour en être perfuadé. 



5°. L'Analogie en phyfïque induirait très-fouvent er* 

 erreur , fi elle n'étoit fou tenue & garantie par l'expérience^ 

 Ainfi quoique tout paroi ffe confirmer que telle eft l'ac- 

 tion d'une partie , on ne peut conclure que de cette ac^ 

 tion il s'en doive fuivre tel & tel effet - r car ce raifonne- 

 ment feroit trés-fouvent faux , pu i (qu'on ne peut être 

 phyfîquement sûr de la vérité d'un fait t que par la pro- 

 duction des effets qui le confirment. Par exemple. 



55 L'Os Sphénoïde n'eft -il pas îa principale pièce des 

 « Os du crâne ? Toutes les autres pièces ne lui fervent-elles 

 « pas d'arc boutans ? L'Autopfie ne nous apprend-elle pas 

 35 que c'eft au travers de cet Os que les principaux nerfs 

 » qui defcendent du cerveau fortent du crâne l Que c'eft 



