A L'ETUDE DU CORPS HUMAIN. 41 

 Latins ? Si la difficulté étoit réelle, elle mériteroit attention , Se il 

 n'y auroit pas moins de mérite à faciliter de ce côté l'étude de 

 l'Anatomie qu'à y faire des découvertes. 



Mais eft-ce bien là la fource du mal î & fi tous ces prétendus 

 noms retardent en quelque façon les vraies connoiflTances anato- 

 miques, n'eft-ce pas plutôt parce qu'ils gâtent l'efprit de ceux qui s'en 

 font uniquement meublé la mémoire > Un Etudiant lit ou entend 

 faire la defcription d'une partie ; la fingularité du nom de cette 

 partie entraîne toute fon attention , le nom feul l'occupe ; Se loif- 

 qu'une fois il s'eft chargé la tête de deux ou trois cens termes , 

 toute fa doctrine ne roule que fur ces mots , il ne s'embarraiTe 

 plus de fçavoir les chofes , peu lui importe de connoître quelle 

 eft la figure , la grandeur , la fituation , la connexion Se tous les 

 autres différens rapports de chaque partie : c'eft là le plus grand 

 mal. Nous ne pouvons cependant nous empêcher de convenir 

 avec le grand Boerhaave , que Sylvius Se Riolan ont rendu, 

 quelques fervices à l'Anatomie , en donnant des noms à un très- 

 grand nombre de parties , fur tout lorfque ces noms font affez 

 heureux pour préfenter en un feul mot ce que les Anciens ne 

 pouvoient exprimer que par de longues périphrafes. En effet , 

 Galien , Vesale & leurs feétateurs indiquoient avec ces péri- 

 phrafes, par premier, fécond, troijième, Sec. y des Os, des Mufcles, 

 Sec. aufquels on a depuis donne des noms particuliers , plus capa- 

 bles à la vérité d'en fixer les dépendances , mais qui par l'abus 

 qu'on en fait, ont moins concouru à donner des connoiffances pro- 

 fondes d'Anatomie , qu'à en apprendre le jargon. 



Les principes des feiences Se des arts ne demandent-ils à être 

 Amplifiés que jufqu'à un point, au-delà duquel on en perd l'efprit, 

 par le trop de fimplicité avec laquelle on expofe ces principes > 

 N'eft-ce pas là la raifon pour laquelle l'ordre qu'a fuivi Euclide 

 dans fes Elémens de Géométrie, eft regardé comme le meilleur 

 par les connoiffeurs en ce genre, quoiqu'il en ait paru depuis lui un 

 très-grand nombre dans lefquels cette feience paroît traitée avec plus 

 de fimplicité ? Ne peut-on pas dire de même que Galien a fuivi 

 çlans la defcription qu'il nous a donnée des parties du corps hu- 

 main , un meilleur ordre qu'on n'a fait depuis lui en voulant trop 

 Amplifier ; c'eft ce que nous avons examiné ailleurs. 



Ces noms qui font une defcription abrégée Se plus ou moins 

 prochaine de la partie dont ils font naître l'idée , lorfqu'on les pro- 



F 



