— 31 — 



calcari dolomitici. Intanto però egli cercava di procurarsi dati piìi precisi onde 

 provare che aveva ragione nel ritenerli di epoca paleozoica antica. 



Ne i dati che egli cercava gli mancarono, giacche essendosi il sig. Gr. Miche- 

 lotti — ben noto per i suoi lavori paleontologici — recato al Chaberton nella 

 scorsa estate, raccolse parecchi polipaj dei generi Syringopora, Halysites e Favosites, 

 una Litospongia, impronte di Eutomostracei e probabilmente una piastrella di 

 Actino-crinus. I tre generi di polipaj bastano per se a fissare la età di quel cal- 

 care, e a dimostrare che il prof. Grastaldi non a torto lo aveva posto nel paleozoico 

 inferiore. 



Il socio Sella mostra un esemplare del calcare dolomitico a cui si riferisce la 

 nota del Gastaldi, ed una sezione sottile del medesimo, che rivela al microscopio la 

 struttura organica di molte delle sue parti. Si esaminano l'uno, e l'altra, e si discorre 

 intorno alla importanza della scoperta annunciata dal socio Gastaldi. 



Il socio Sella legge una nota del prof. Alfonso Cossa, sulla predazzite pe- 

 riclasifera del Monte Somma. Vedi la seconda parte del Volume, 



Il prof. Cossa accompagnò la sua nota con esemplari della predazzite da lui 

 analizzata, con sezioni della predazzite stessa, esaminabili al microscopio, con cristalli 

 di periclasite isolati dalla roccia che li conteneva, con piastrine di predazzite del Ti- 

 rolo e di predazzite del Monte Somma trattate a freddo col nitrato d'argento, e con 

 esemplari di periclasite artificiale lamellare e fibrosa, preparata dall'autore. 



Si esaminano questi esemplari, come pure le bellissime grandi sezioni trasparenti 

 di diverse roccie mandate dallo stesso autore, fra cui quelle della sienite del Biellese, 

 che fece argomento di una recente memoria del Cossa, la quale viene pure dal socio 

 Sella presentata alla Classe. 



Il socio Cannizzaro relatore della Commissione composta dei soci Cannizzaro, 

 De-Notaris, Blaserna e Todaro, fa la seguente relazione sulla memoria dei fratelli 

 Antonio e Giovanni De Negri, avente per titolo: Della porpora degli antichi. 



Una discussione che ebbe luogo alla occasione che apertasi in Milano 1' urna 

 di Sant'Ambrogio fu esaminata la materia colorante rinvenutavi , suggerì ai due 

 fratelli De Negri assistenti al laboratorio di chimica dell'Università di Genova, gli 

 studii riferiti in questa memoria. Essi da un lato raccolsero dagli scrittori antichi 

 quanto più poterono per chiarire da quali animali era ottenuta la porpora , quali 

 tinte diverse se ne aveano , e quali erano stati i processi per ottenere la porpora, 

 modificarne le tinte col applicarla alla tintura; dall' altro lato studiarono accurata- 

 mente i liquidi perporigeni e le porpore ottenute da quei medesimi molluschi ado- 

 perati dai porpora! dell'antichità, e così poterono confermare, o interpretare ciò che 

 intorno alla porpora si legge in Aristotile, Plinio, Vitruvio e Plutarco. 



Essi riescirono ad estrarre V indigotina dalla porpora ottenuta dal Murex 

 trunculus. 



Sì la parte storica e critica come la parte sperimentale di questo lavoro sono 

 condotte con molta diligenza ed esposte con molta chiarezza, forse spesso a scapito 

 della concisione. 



Nella dimostrazione poi del fatto dell'esistenza dell'indigotina nella porpora del 

 Murex trunculus, che è certamente la parte piìi importante di questo lavoro, i 



