si sarebbero realizzate piìi gravi, se non fosse stato della ferrea tempra primitiva 

 del Kostantinos: esso stesso però le comincia a sentire tanto pesanti da mostrarsi 

 dispiacente d'essere sopravvissuto a cotanto supplizio. 



Il socio VoLPiCELLi legge una nota, sopra la spiegazione di un fenomeno re- 

 lativo alla elettrostatica influenza, e dice: 



Fui richiesto, da un distintissimo fisico italiano, della spiegazione di un feno- 

 meno elettrostatico, da esso riferito come siegue: « Quando si carica il condensatore 

 di Epino, ponendo il suo disco collettore in comunicazione colla macchina elettrica, 

 e il disco condensante in comunicazione col suolo, se i bracci che sostengono i dischi 

 sono muniti di pendolini, si veggono questi divergere; e si constata facilmente, che 

 il pendolino del disco comunicante colla macchina elettrica, ricevette la elettricità 

 positiva, mentre quello del disco comunicante col suolo , ebbe la elettricità nega- 

 tiva. Ora la divergenza del pendolino applicato al disco che possiede la elettricità 

 indotta contraria, o di prima specie, non dimostra che ancora questa è fornita di 

 tensione? » 



Si riconosce facilmente, sperimentando a dovere, che siffatta divergenza, quando 

 avesse luogo, non proverebbe affatto dalla presunta tensione della indotta di prima 

 specie, perchè la tensione in proposito non esiste, come in più guise ho già dimo- 

 strato; perciò non può agire sul pendolino del piattello indotto stesso. La divergenza 

 medesima, quando avesse luogo, proverrebbe unicamente dalla induzione dell' am- 

 biente, ossia curvilinea di Farday. 



Ed infatti, se la indotta di prima specie fosse causa della indicata divergenza, 

 essa indotta avrebbe forza di far divergere il relativo pendolino, quindi dovrebbe 

 pure aver forza di comunicarsi, di disperdersi nel suolo ; ma ciò non accade mai , 

 come la sperienza evidentemente dimostra. E se bene si rifletta se la indotta potesse 

 disperdersi, lo che equivale a dire se avesse tensione , sarebbe cessato il potere 

 condensante dell' istrumento detto condensatore, sia di Epino, sia di Volta. 



Se nello sperimentare si evitano gli effetti della indicata causa perturbatrice, 

 quale è la induzione dell'ambiente sul pendolino, la divergenza di questo non ha 

 mai luogo; ciò che dimostra chiaro non essere la indotta di prima specie provvista 

 di tensione. Però la indicata causa perturbatrice, non si può del tutto evitare, ado- 

 perando per inducente una macchina elettrica, la quale, quando agisce, induce 

 anche sull'aria circostante. Questa, divenuta elettrica per induzione, induce a sua 

 volta sul pendolino, producendo la sua divergenza. Tale divergenza perciò non potrà 

 mai ripetersi dalla indotta di prima specie, che non possiede tensione di sorta, come 

 in mille guise la esperienza dimostra. Di pili deve osservarsi che in tutti quei corsi 

 di fisica, nei quali si fa esatta mensione del condensatore di Epino, non si am- 

 mette mai la pretesa divergenza, ne con parole, ne con figure, quando il piattello 

 condensatore comunica col suolo; ma invece si ammette il contrario: dicasi altret- 

 tanto del condensatore di Volta. 



Tutto ciò nella risposta, che ora ho l'onore di presentare all'Accademia, si trova 



