— 112 — 



Però il Bagni?, come può vedersi nel precitato suo lavoro, concepì il sospetto 

 che le Puccinie potessero riprodurre le Puccinie direttamente, senza precessione di 

 forme Ecidinee e di Uredospore, quantunque volte gli sporidii nelle Teleutospore pren- 

 dono a svilupparsi sulla stessa matrice in cui le Teleutospore furono generate. 



E questo sospetto assumerebbe il carattere di una limpida dimostrazione, avve- 

 gnacchè il Bagnis ottenne la riproduzione della Puccinia malvacearum , che nel 

 verno e nella primavera del 1873 debaccava sulle foglie delle malvacee nel recinto 

 e ne' pomerii di Roma , trasportando su foglie di Malve e Lavatore , perfettamente 

 monde, immuni di qualsiasi traccia di Uredinei, le spore di questa specie, per cui 

 si riaccostava alla vieta opinione, che gli Aecidium, le Uredo, e le Puccinia rappre- 

 sentino entità autonome, come innanzi alle scoperte del de Bary. si ritenne da quasi 

 tutti i Micologi. 



E un fatto che la Puccinia Malvacearum e comparsa inopinatamente m Europa, 

 senza precessione di nessuna nuova specie di Aecidium, se, per avventura, non si do- 

 vesse considerare come equivalente al di lei Aecidium , potenzialmente almeno, il 

 plasma amorfo, di colore giallo-ranciato, che per solito si presenta sulle foglie delle 

 Malvacee, come prodromo alle Teleutospore. 



Il Bagnis assiduamente insistendo nelle sue ricerche su questi fungilli, e consi- 

 derando, come già si è accennato, la disforme proporzione tra gli Aecidium e le Puc- 

 cinie, venne al sospetto, che una data forma di Aecidium possa derivare da piìi specie 

 di Puccinie, o per meglio dire, da determinate specie di Puccinie, le quali per il va- 

 riare del Substratum , inconsultamente furono smembrate in tante specie distinte, 

 quante furono le piante sulle quali si sono riscontrate. 



Questo sospetto della variabilità delle specie delle Puccinie, dipendente dalle 

 differenze delle matrici su cui crescono, non viene nuovo, e già avemmo molto tempo 

 innanzi gli ammirandi lavori del de Bary, di molti micetologi i quali si provarono 

 di ridurre ad alcuni tipi fondamentali le diverse specie di Puccinie, onde si ebbero 

 la Puccinia compositarum, P. labiatarum, P. pohjgonorum, Galiorum, Prunorum, 

 Veronicarum e via dicendo , le quali raccoglierebbero le diverse forme di Puccinie 

 venute su piante diverse dello stesso genere o della stessa famiglia. 



Ma cotesti tentativi, di cui è dato conto nella memoria del Bagnis, rimasero 

 sempre incompleti, non ebbero l'impronta di assolute dimostrazioni; furono piìi presto 

 sperimenti a priori per ridurre l'esuberante ed ognor crescente numero delle specie 

 di Puccinie, anziché il risultato di confronti condotti con matematica esattezza, per 

 cui è avvenuto che talvolta si sono affastellate sotto uno stesso titolo, forme di Puc- 

 cinie essenzialmente distinte, perchè venute su piante di uno stesso genere, e talvolta 

 su diversi individui di una medesima specie , e nel lavoro del Bagnis se ne hanno 

 le prove. 



Questo compito minuzioso e faticosissimo di collazionare, ad una ad una, la plu- 

 ralità delle Puccinie fin qui conosciute, è stato assunto dal Bagnis, il quale calcati 

 colla camera lucida i profili di tutte le Puccinie che gii venne dato di esaminare, 

 servendosi sempre di una stessa combinazione di lenti, e tenendo conto, sempre nelle 

 stesse condizioni di analisi, delle tinte e particolarità dell' episporio, de' basidii, della 

 forma degli acervuli, del modo onde emergono dalle matrici, ha potuto schierare, 



