— IIG — 



valore alcuno contro la teorica elettrostatica del Melloni ; e perciò, se non erro, viene 

 inutilmente invocata dal Cantoni contro questa teorica. Osservò inoltre che il mescu- 

 glio delle due polveri di minio e zolfo, spinte fortemente mediante un soffietto, contro 

 l'intervallo fra l'indotto e l'inducente, quella di queste due polveri, che trovasi carica 

 di elettricità omonima della inducente viene repulsa, e perciò si getta sul corpo indotto ; 

 mentre l'altra, perchè carica di elettricità contraria della inducente, viene attratta da 

 questa, e perciò si getta sul corpo inducente. Da tale semplice osservazione appa- 

 risce, che le sperienze fatte colle indicate polveri, sono inutilmente invocate contro 

 la teorica del Melloni sulla elettrostatica induzione. 



Obbietta il Cantoni contro questa teorica, dichiarando essere complicati di troppo 

 i piccolissimi piani di prova adoperati per dimostrarla vera. 



Il Volpicelli risponde che ciò non basta per concludere contro la efficace utilità 

 dei medesimi piani, ma essere necessario svelare chiaramente le cause, per le quali 

 essi non possono essere in queste ricerche utilmente adoperati. Una maggiore com- 

 plicazione certamente si verifica, nell'uso del mescuglio delle polveri zolfo e minio; 

 tuttavia, fatte bene le ragioni, facilmente si dimostra non potersi con esse abbattere 

 la teorica del Melloni. 



Sostiene completamente il Volpicelli, che armando l'indotto di una o piìi punte 

 dalla parte dell'inducente, si ha una dimostrazione sperimentale validissima, per accet- 

 tare come vera la teorica del Melloni, e come falsa quella comunemente adottata; 

 perchè dalle punte non esce la indotta di prima specie. Questa incontestabile dimo- 

 strazione riesce piìi spedita e pili semplice, se l'inducente sia costante, cioè non possa 

 escire da esso la elettricità induttrice. 



Le manifestazioni di stelletta o di fiocco, sopra una punta metallica isolata, e 

 posta presso un inducente, non sono un criterio giusto, per concludere se per la punta 

 esca la elettricità negativa, o se per la medesima entri la positiva. Poiché lo stesso 

 fenomeno della stelletta sopra una punta si verifica, non solo per l'escita dell'elet- 

 trico negativo, ma eziandio per l'ingresso del positivo; non che per l'escita di questo, 

 allorché abbia debole tensione, come avviene quando la elettricità è respinta dalla 

 induttrice. Perciò così fatto argomento sperimentale, non è invocato a buon diritto 

 contro la teorica del Melloni. 



Se poi fosse vero quello che il Belli ed il Cantoni asseriscono, cioè che il nega- 

 tivo, si disperde più facilmente del positivo, si avrebbe un' altra prova favorevole 

 alla teorica del Melloni, ricorrendo alla sperienza delle punte, e adoperando un indu- 

 ceute positivo, ma costante, per semplicità maggiore. Imperocché applicando delle 

 punte all'indotto isolate, una sull'estremo suo più prossimo all' inducente, l'altra a 

 quello piìi lontano, si dovrebbe verificare la perdita della indotta di prima specie, ma 

 invece avviene soltanto la perdita della indotta di seconda specie. Il resto di questa 

 risposta si troverà copiosamente sviluppato nella relativa memoria. 



Il socio Volpicelli rispose alla lettera del sig. Maxwell, inserita nel giornale 

 inglese Nature (voi. 14 n. 341 dell' 11 maggio 1876 pag. 27) sulla eleUrostatica 

 indu&iorie. Veggasi la seconda parte del volume. 



