— 275 — 



peva tanto poco del gruppo Amoebina, che era una vera fortuna di poter dire, 

 come assioma, che le amebe non hanno nè coniugazione, nè cisti di riproduzione. 

 I micetozoi colla loro fase ameboide hanno delle cisti di riproduzione ; bisognava 

 quindi evitare di confondere dei gruppi così diversi. Perciò, quando Grassi 

 scoprì le cisti colle spore nell' Amoeba Coli, nessuno vi credette. 



Così si può ad es. leggere nel Manuale del Doeflein ( l ) del 1901, 

 come egli temendo una confusione coi micetozoi non vuol tener conto delle 

 colture pure di amebe su terreno nutritivo solido, le quali pur segnano un 

 progresso fondamentale nello studio delle amebe. Per il Doeflein, tutti quelli 

 che se ne sono occupati, tra i quali primo e più fortunato il Celli ( 2 ), avreb- 

 bero coltivato con ogni probabilità dei micetozoi invece che delle amebe. 



Un anno dopo però lo stesso Doeflein afferma in uno scritto sul sistema 

 dei protozoi ( 3 ), che le amebine e gli eliozoi « subiranno coi micetozoi inferiori 

 un grande scambio di proprietà» (Besitzstand). Esso aggiunge: «conciò 

 quest'ultimo ordine sparirà probabilmente per intiero, perchè le sue forme 

 inferiori dovranno essere raggruppate, insieme alle amebine e gli eliozoi, in 

 modo perfettamente nuovo ». 



Lo Schaudinn poi in un suo recentissimo lavoro ( 4 ) va più oltre, par- 

 lando, si può dire, con una specie di orrore, del gruppo delle amebe, il quale 

 spesso dai medici, e « perfino dai zoologi », è creduto un'unità bene caratte- 

 rizzata mentre non lo è affatto. 



Il punto più dubbio nella storia di queste così mal note amebe è ancora 

 sempre il modo della loro riproduzione, sebbene il lavoro dello Scheel ( 5 ) 

 sulla riproduzione dell' Amoeba Proleus, e specialmente il lavoro dello 

 Zaubitzer ( 6 ), del quale parlerò estesamente in seguito, siano di massima im- 

 portanza su tal punto. 



Il Doeflein (1. c.) rappresenta graficamente in un circolo chiuso lo svi- 

 luppo delle amebe coll'indicazione «in parte ipotetico ». Prima della cisti 

 di riproduzione esso mette un punto interrogativo colla sottoscritta « posto 

 della probabile coniugazione » . 



Prima di parlare estesamente di questa coniugazione voglio rammentare 

 che, anche per quei micetozoi inferiori a cui accenna il Doeflein come origine 

 di confusione colle amebe, esso stesso afferma che non se ne conosce affatto 

 una coniugazione sessuale. 



Ed è bene di tener nota di ciò, giacché realmente non esistono che po- 



(') Die Protozoen ah Parasiten u. Kraukheitserreger. Jena, 1901. 

 (*) Intorno alla Biologia delle Amebe. Roma 1895 



( 3 ) Dai System der Protozoen. Arch. f. Protistenkunde 1 Bd., pag. 169. 



( 4 ) Untersuchungen ueber die Fortpflanzung einiger Rhizopoden. Arbeiten aus dem 

 Kaiserl. Gesundheitsamt, 1903. 



( 5 ) Beitraege z. Fortpflanzung d. Amoeben. Festschr. f. C. v. Kupffer. 1899. 



( 6 ) Studien ueber eine dem Strohinfus entnommene Amoebe. Marburg 1901. 



