— 369 — 



di cui però la (3) è in sostanza la stessa della (2) quando vi si faccia uno 

 spostamento di termini e un mutamento di nomi agli indici. 



Il secondo membro della (2) è di una formazione analoga a quella della 

 (1) per m=l\ propriamente se in luogo degli elementi X, consideriamo 

 gli elementi 



il secondo membro di (2) non è che il simbolo 



((il - U ,jm))z 



formato cogli elementi Z . 



Kiapplicando la stessa (2) si ha: 



((»! ... U , jl - jm)) = ^ ' ^ ((h U , ji ... jm-2)) — 



— ((ti - hjm Jl -..jm-ì)) — Z~ ((il ... ùjm-l , jl -jm-z)) + 



-j- ((li ... 7v Jm-l Jm , Jl •.• Jm-2)) 



e il secondo membro non è altro che 



((ti ... U , Jm-l Jm))z 



quando questo simbolo si calcoli prendendo per elementi, anziché le X, le 



z^; iw - a) =((^...,/i...y^ 2 )) x . 



Così in generale si ha l' importante risultato che : il simbolo 



((ii ... U , jl -.jm))* 



è eguale al simbolo 



((il ... ù > Jm-s+l ...Jm))z 



calcolalo , amiche per le X, per le 



K::: jm - S) = ((hk ...y m _ s )) x . 



Così un simbolo (1) di cui il gruppo dei secondi indici sia formato 

 di m indici ', si può rappresentare (e in vari modi) come simbolo in cui 

 il numero degli indici del secondo gruppo sia minore di m. 



