— 544 — 



forma il fuggevole fantasma del pensiero e della idea. In questa specie di 

 concorsi la graduatoria non è punto necessaria, perchè non è nei fini del con- 

 corso; e se la si fa, si fa solo a soddisfazione legittima, se vuoisi, dei con- 

 correnti; ma questa graduatoria non rappresenta una distribuzione di sedi 

 fra un punto già fisso ed un massimo raggiunto ; rappresenta bensì un ordine 

 fra i concorrenti, senza nessun rapporto ad un modulo di ragguaglio. Di che 

 per conseguenza è da concludere che in queste due specie di concorsi il valore 

 del giudizio sul merito assoluto e sul merito relativo è in ragione inversa ; 

 perciocché di quanto incomparabilmente più alto nei primi il giudizio del 

 merito assoluto, di altrettanto perde in valore ed importanza il giudizio sul 

 merito relativo, che è invece di essenza e di massima importanza nei secondi. 



« Considerato che da ciò direttamente ad un'altra conseguenza si discende 

 ed è che mentre nei concorsi della seconda specie sarebbe impossibile ammet- 

 tere un lavoro che da più concorrenti fosse in comune compiuto, nulla osta 

 perchè di tali lavori siano ammessi nei concorsi della prima specie, perchè 

 in questo oggetto proprio del premio è l' opera che rimane acquisita alla 

 scienza o all'arte, non la persona alla quale nessun'altra cosa si chiede, e 

 con la quale nessun vincolo si contrae; nè per il premio che ad un' opera in 

 comune compiuta venga concesso, alcuna ragione di doglianza possono avere 

 coloro i quali presentarono il frutto dei loro lavori individuali, perchè il con- 

 corso non è indetto ad esperimento di individuale capacità, ma ai incre- 

 mento delle liberali discipline. 



« Considerato che di qualunque specie sia il concorso, la riuscita del 

 medesimo vuol essere considerata con mira diretta a ciò che quale oggetto 

 del concorso fu proposto ; o in altri termini al tema che o propose a sè stesso 

 il concorrente in un concorso libero, o alla classe dei concorrenti fu imposto 

 dall' autorità che indisse il concorso. 



« Che quindi presentato da più autori un lavoro in comune, ancorché, 

 questo risulti da un certo numero di Memorie, che dell'uno e dell'altro sieno 

 proprie, il giudizio, di regola, deve essere dato sul complesso del lavoro ; non 

 sulle singole parti, che nel lavoro fatto in comune ciascuno degli autori si 

 assunse, perchè in nessuna di quelle parti è tutto intero il tema, e il tema 

 non compiuto non vince il concorso. 



« Considerato che a 'priori giudicando, non pare che a questa regola pos- 

 sano farsi più di due eccezioni: 1° quando nei lavori individuali di uno studio 

 fatto in comune, abbiano a ravvisarsi opere distinte in loro specie e per sè 

 indipendenti, ma dirette ad unico risultato non conseguibile che col concorso 

 di diverse discipline, quale fu appunto il caso del concorso Pisati-Pucci ; 

 2° quando pure essendo per avventura difettoso il tema nelle sue conclu- 

 sioni, possa alcuno dei lavori parziali apparire di per sè meritevole del premio 

 del concorso; o perchè contenga esso stesso una rilevante scoperta, o perchè 

 siasi per esso fatto un lungo passo nel cammino della scienza. 



