— 545 — 



« Tale è il parere della Sezione sui quesiti che furono proposti » . 



La Commissione, riunitasi il 5 aprile p. p. e presi in esame gli Atti 

 e le pubblicazioni dei proff. Castelnuovo ed Enriques per quanto concerne la 

 questione di massima, se cioè essi costituiscano effettivamente un lavoro fatto 

 in comune, ebbe subito ad osservare che nel parere del Consiglio di Stato 

 non è contemplato il caso Castelnuovo-Enriques. Il Consiglio crede infatti, 

 data la premessa sopra riferita, che si tratti di un lavoro fatto in comune, 

 mentre tre sole delle pubblicazioni di Castelnuovo ed Enriques sono fatte 

 effettivamente in comune, delle quali la principale è quella stampata nel 

 1901, nell'anno in cui scadde il concorso, e le altre, per essere state fatte 

 dagli autori separatamente e indipendentemente l'uno dall'altro, non si pos- 

 sono considerare come un lavoro fatto in comune nel quale ciascun autore 

 abbia trattato questa o quella parte, come se fossero i capitoli di un' opera 

 unica. 



Per lavoro compiuto in comune da più autori devesi intendere quello 

 nel quale vogliono fin da principio secondo un programma di ricerche stabilito 

 risolvere insieme una determinata questione. Questi lavori più che nelle spe- 

 culative sono frequenti nelle scienze sperimentali, dove è talvolta necessario il 

 concorso di discipline o di attitudini diverse per la risoluzione di determinati 

 problemi. Tale fu il lavoro sopra citato di Pisati-Pucci. E sebbene nelle 

 ricerche originali di matematica pura per la loro natura speculativa sembri 

 difficile la unione di più autori, pure non manca qualche esempio di lavori 

 fatti in comune, come quello di Brill e Noether sulle curve algebriche. 



Ora, gli art. II e VI del regolamento dei concorsi ai premi reali, per 

 le Memorie presentate al giudizio dell'Accademia non fanno cenno che di un 

 autore, e parrebbe quindi che di regola non fossero ammissibili i lavori pre- 

 sentati da parecchi ad un tempo. Ma per lo spirito stesso dell' istituzione 

 si direbbe che non s'abbiano ad escludere quelli fatti in comune da più 

 autori per risolvere determinate questioni. 



Non è però un lavoro fatto in comune quello risultante dall'insieme 

 delle Memorie di più autori che separatamente e indipendentemente l'uno 

 dall'altro hanno ottenuto dei risultati in una data scienza o in un campo 

 più o meno vasto di essa, anche quando i risultati degli uni hanno servito 

 agli altri, per conseguire nuovi risultati, con metodi più o meno analoghi. 

 Non si tratta più allora di un lavoro compiuto in comune, ma di un lavoro 

 ottenuto da più autori indipendentemente gli uni dagli altri. Ad avviso della 

 Commissione, per lo spirito della istituzione dei premi reali e del regola- 

 mento che ne determina le norme, siffatti lavori devono essere esclusi dai 

 concorsi ai premi reali. Oltre al caso attuale, altri casi simili ma più gravi 

 potrebbero presentarsi in avvenire. È noto infatti che l'Accademia più volte ha 

 premiato l'insieme dei lavori di un concorrente, anche quando erano per con- 

 tenuto diversi. 



