— 546 — 



Ora, se fosse ammesso il principio che lavori indipendentemente fatti 

 da più autori in un campo più o meno ampio di una data scienza potessero 

 concorrere insieme al premio reale, ne scenderebbe tosto la conseguenza che 

 parecchi studiosi che abbiano lavorato nello stesso campo o in campi diversi, 

 indipendentemente gli uni dagli altri, potrebbero unirsi insieme e presentarsi 

 al concorso del premio reale, invocando a loro giustificazione e beneficio i 

 precedenti. E poiché per l'art. I del regolamento si devono premiare le mi- 

 gliori Memorie (o scoperte) e quindi, quando è possibile, bisogna fare un 

 confronto di merito fra le Memorie presentate, è chiaro che la somma delle 

 Memorie di più autori riuniti avrebbe a priori sulle altre di autori isolati 

 maggiore probabilità di vittoria. 



La Commissione non nega l'importanza delle pubblicazioni dei due valo- 

 rosi autori, che più di altri in Italia si sono occupati della geometria sulle 

 superfìcie algebriche, ma crede che manchi all' insieme di esse l'unità scien- 

 tifica del lavoro fatto in comune. 



Alla Commissione non rimanevano quindi che due soluzioni possibili: 



o esaminare e giudicare il merito dei lavori dei professori Castelnuovo ed 

 Enriques come se fossero due concorrenti distinti, tenendo anche conto del 

 merito che può essere a ciascuno attribuito per le pubblicazioni fatte in 

 comune ; 



ovvero esaminare e giudicare le sole pubblicazioni compiute in comune, 

 considerando gli autori come un solo concorrente, e quindi escludendo dal 

 giudizio le Memorie particolari di ciascuno. 



L'una e l'altra soluzione avrebbero potuto essere discusse dall'Accademia, 

 ma a tale discussione si oppone la domanda stessa dei proff. Castelnuovo 

 ed Enriques, i quali domandano un giudizio complessivo sulla loro opera 

 costituita dalle Memorie presentate e in particolare da quelle segnalate nel 

 loro elenco, comprese dodici Memorie non comuni. 



E chiaro altresì che essendo la questione di massima indipendente da 

 quella del merito, rimane intatto il diritto dei proff. Castelnuovo ed Enriques 

 di presentare gli stessi lavori a futuri concorsi del premio reale nei termini 

 prescrìtti. 



Dopo queste considerazioni la Commissione ritenendo suo dovere di sot- 

 tomettere alla sentenza dell'Accademia la questione di massima, astenendosi 

 intanto da un giudizio sul merito relativo delle Memorie degli altri concor- 

 renti presentate al concorso, all'unanimità sottopone all'approvazione dell'Ac- 

 cademia la seguente proposta: 



Visto il parere del Consiglio di Stato in data 23 gennaio 1903 sul- 

 l'ammissibilità ai premi reali dei lavori fatti in comune, 



udita la relazione della Commissione del concorso al premio reale di 

 matematica, 



